Дело № 2-1604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 01 ноября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием ответчика ФИО6 ее представителя, допущенного судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в лице ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО9 в котором просит расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный Капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком ФИО11 было заключено соглашение № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО12 представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, признали сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину. Не признали требования о взыскании процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просили в этой части отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный Капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком ФИО14 было заключено соглашение № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную соглашением денежную сумму.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. 

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. 

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства. 

Задолженность по кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рубль – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» № 7 от 24.03.2016 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для снижения размера взыскиваемых процентов.

Требования банка о взыскании суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом мнение истицы и ее представителя о возможности снижения данных процентов и необоснованности их начисления банком суд находит ошибочными. 

Так, согласно п. № соглашения о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между сторонами, процентная ставка при заключении соглашения установлена между сторонами сделки 

<

данные изъяты> %. В соответствии с оговорённым сторонами графиком платежей полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. № Правил предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк» (размещены на официальном интернет-сайте банка – 

<

адрес>), с которыми ответчик была ознакомлена в полном объеме при заключён и соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного для и в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и соглашением о потребительском кредитовании. Сумма процентов к уплате рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. № данных Правил, в полную стоимость кредита входят, помимо прочего, платежи по уплате процентов за пользование кредитов. 

Из условий кредитного соглашения, графика платежей усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата на остаток задолженности по кредиту. 

Таким образом, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

данные изъяты> руб. начислены заемщику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и Правилами предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк», и соответствуют положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено как законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), так и положениями соглашения о кредитовании.

Само по себе наименование процентов за пользование просроченным основным долгом не свидетельствует об их штрафном либо внедоговорном характере.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Соглашение о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО17, расторгнуть.

Взыскать с ФИО18 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по договору, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг). 

Взыскать с ФИО19 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по Соглашению о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения данного соглашения, исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых. 

Взыскать с ФИО20 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов