Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «14» июля 2023 года.

Судья ФИО4 ского городского суда 

<

адрес> ФИО11 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника ФИО4 ского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина ДИКСИ 50932, АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> умышленно, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с целью личного незаконного материального обогащения, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, взял со стеллажа свободной выкладки товара: пять флаконов бальзама ФИО1 ГИАЛУРОН 400мл, стоимостью 311 рублей 51 коп. за каждый, общей стоимостью 1557 рублей 55 коп. без учета НДС; шесть флаконов бальзама – ОПОЛ. ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 коп. за каждый, общей стоимостью 1869 рублей 06 коп. без учёта НДС; три флакона бальзама – ОПОЛ. ELSEVE РОСКОШЬ 6 МАСЕЛ ПИТ. 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 коп. за каждый, общей стоимостью 934 рубля 53 коп. без учёта НДС; четыре флакона шампуня ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 коп. за каждый, общей стоимостью 1246 рублей 04 коп. без учёта НДС; два флакона шампуня ELSEVE/ФИО1 РОСКОШЬ МАСЕЛ 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 коп. за каждый, общей стоимостью 623 рубля 02 коп. без учёта НДС; четыре флакона шампуня GLISS KUR ЖИДКИЙ ШЕЛК ВЫГ.ФОРМАТ 400 мл, стоимостью 282 рубля 85 коп. за каждый, общей стоимостью 1131 рубль 40 коп. без учёта НДС; шесть флаконов шампуня ГЛИСС КУР ЭКСТРИМ. ВОССТАНОВЛЕНИЕ 400 мл, стоимостью 253 рубля 49 коп. за каждый, общей стоимостью 1520 рублей 94 коп. без учёта НДС, а всего товара на общую сумму 8882 рубля 54 коп. без учёта НДС, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», и, спрятав их в рюкзак находящийся при нем, минуя расчётно-кассовую зону, находящийся при нем товар к оплате не предъявил, направился к выходу из магазина, пытаясь вынести похищенное имущество. 

Действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые потребовали от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО2, осознавая, что его незаконные действия обнаружены, и стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, на их законные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, желая довести преступление до конца и совершить хищение, действуя открыто, удерживая при себе похищенный товар, попытался выйти из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками магазина, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими противоправными действиями ФИО2 мог бы причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб, на общую сумму 8882 рубля 54 коп. без учёта НДС. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить кражу из магазина «Дикси» в д. Манушкино, г.о. ФИО4, где со стелажей в торговом зале сложил в свой рюкзак несколько флаконов с шампунем и бальзамом фирмы ФИО1, и пошел на выход из магазина, но увидел там охранника и вернулся в торговый зал. Охранник пошел за ним, остановил его и попросил показать содержимое рюкзака. Оставив рюкзак с похищенным товаром, вышел из магазина и уехал на такси. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что работает в АО «ДИКСИ Юг» в должности специалиста службы безопасности. АО «ДИКСИ Юг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, парфюмерии и бытовой химии через сеть универсамов «ДИКСИ», в том числе через универсам «ДИКСИ 50932», расположенный по адресу: МО, г.о. ФИО4, СП Стремиловское, д. Манушкино, пом.1. Со слов ЗУМа магазина Свидетель №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл молодой человек, который не вызвал доверия добросовестного покупателя, так как озирался по сторонам. Свидетель №1 с кассиром Свидетель №2 стали наблюдать за подозрительным молодым человеком в камеру. В ходе наблюдения увидели, что молодой человек, находясь около стеллажа с товаром по уходу за волосами разный марок, держа в руках рюкзак, стал складывать в него шампунь и бальзам фирмы ФИО1 и ФИО3 Кур. Молодой человек положил в рюкзак не менее 30 флаконов. Когда молодой человек стал закрывать рюкзак, поняли, что тот не собирается оплачивать товар, вышли из служебного помещения и направились к кассовым зонам магазина. Когда они подходили к кассовым зонам, то увидели, что молодой человек прошёл кассовую зону, не оплатив за товар, и направляется к двери на выход. Свидетель №1 с Свидетель №2 направилась за ним, где в дверях перегородили ему дорогу. Молодой человек увидев их, занервничал, растерялся, но попытался выйти с похищенным. Понимая, что молодой человек собирается скрыться, Свидетель №2 закрыл дверь, а Свидетель №1 стала вызывать сотрудников полиции. Молодой человек хотел убежать на требования сотрудников магазина не реагировал. Тогда Свидетель №2 схватил молодого человека за рюкзак и стал просить, чтобы тот показал содержимое рюкзака, но молодой человек продолжал сопротивляться и пытался выйти из магазина, но дверь магазина была закрыта. Далее по просьбе покупателей Свидетель №2 пришлось открыть дверь, чтобы впустить посетителей магазина. Открыв дверь, молодой человек воспользовался этим, вынул руки из рюкзака, освободился от него, и выбежал на улицу, а рюкзак с содержимым остался в руках у Свидетель №2 Свидетель №1 побежала за этим молодым человеком, но не догнала. По приезду сотрудников полиции в рюкзаке было обнаружено: пять флаконов бальзама ФИО1 гиалурон 400мл каждый стоимостью 309 руб. 47 коп. за единицу, общей стоимостью 1547 руб. 35 коп. без учета НДС; - шесть флаконов бальзама – опол. ELSEVE полное восстановление 400 мл каждый стоимостью 310 руб. 44 коп. за единицу, общей стоимостью 1862 руб. 64 коп. без учёта НДС; - три флакона бальзама – опол. ELSEVE роскошь 6 масел пит. 400 мл каждый стоимостью 300 руб. 57 коп. за единицу, общей стоимостью 901 руб. 71 коп. без учёта НДС; - четыре флакона шампуня ELSEVE полное восстановление 5 400 мл каждый стоимостью 311 руб. 51 коп. за единицу, общей стоимостью 1246 руб. 04 коп. без учёта НДС; - два флакона шампуня ELSEVE/ФИО1 роскошь масел 400 мл каждый стоимостью 309 руб. 86 коп. за единицу, общей стоимостью 619 руб. 72 коп. без учёта НДС; - четыре флакона шампуня GLISS KUR жидкий шелк выг. формат 400 мл каждый стоимостью 229 руб. 35 коп. за единицу, общей стоимостью 917 руб. 40 коп. без учёта НДС; - шесть флаконов шампуня ФИО3 с Кур экстрим. восстановление 400 мл каждый стоимостью 234 руб. за единицу, общей стоимостью 1404 руб. без учёта НДС, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг». Таким образом, ФИО2 своими действиями мог причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 8498 рублей 86 коп. без учёта НДС. Ущерб возмещен путём возврата товара (т.1 л.д. 196-199).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что работает в магазине «Дикси 50932» АО «Дикси Юг», по адресу: МО, г.о. ФИО4, СП Стремиловское, д. Манушкино, пом. 1 в должности продавца - кассира. В декабре 2022 года он еще выполнял обязанности охранника. ДД.ММ.ГГГГ работал согласно графику. В 20 часов 00 минут он находился в подсобном помещении магазина просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, камеры работают в режиме «Онлайн». К нему пришла ЗУМ магазина Свидетель №1 и стала рассказывать о своих подозрениях в том, что в магазин зашёл молодой человек, который не вызвал доверия добросовестного покупателя, так как озирался по сторонам. Они вдвоём стали наблюдать за подозрительным молодым человеком в камеру. ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на запись не велась, только наблюдение в режиме «Онлайн». В ходе наблюдения по камере видеонаблюдения с Свидетель №1 увидели, что молодой человек, находясь около стеллажа с товаром по уходу за волосами разный марок, держа в руках рюкзак, стал складывать в него шампунь и бальзам фирмы ФИО1 и ФИО3 Кур. Молодой человек положил в рюкзак не менее 30 флаконов, с собой у него не было продовольственной корзины. Когда молодой человек стал закрывать рюкзак, понимая, что он, скорее всего не собирается оплачивать они с Свидетель №1 вышли из служебного помещения и направились к кассовым зонам магазина. Когда они подходили к кассовым зонам, то увидели, что молодой человек прошёл кассовую зону, не оплатив за товар, и направляется к двери на выход. Они с Свидетель №1 направились за ним, где в дверях перегородили ему дорогу. Молодой человек, который складывал в рюкзак флаконы с шампунем и бальзамом, увидев их, занервничал, явно растерялся, но попытался выйти с похищенным. Он, понимал, что молодой человек настроен, скрыться, закрыл входную дверь магазина. Молодой человек, находясь около них, а именно, между ними, стал прорываться на выход из магазина, тогда он стал кричать молодому человеку, чтобы он остановился, но молодой человек, всё равно пытался выйти из магазина, не обращая на их требования прекратить свои противоправные действия. Тогда он схватил молодого человека за рюкзак и стал просить, чтобы тот показал содержимое рюкзака, но молодой человек продолжал сопротивляться и постоянно пытался выйти из магазина, но дверь магазина была закрыта. Свидетель №1 понимая, что они не справятся, стала вызывать сотрудников полиции, а он удерживал молодого человека. Так как они находились в дверях магазина, не давая выйти молодому человеку, остальных покупателей они не могли не выпустить из магазин, в связи с чем, чтобы выпустить покупателей из магазина, они открыли дверь, молодой человек воспользовался этим, вынул руки из рюкзака, таким образом, освободился от него, и выбежал на улицу, а рюкзак с содержимым остался у него в руках. Свидетель №1 побежала за ним, но не догнала и вернулась обратно. Он за ним не побежал. Не проверяя содержимое рюкзака они стали ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они написали объяснение, а Свидетель №1 написала ещё заявление. При осмотре сотрудниками полиции содержимого рюкзака, было обнаружено 30 различных флаконов с бальзамом и шампунем. После проведения процессуальных действий, содержимое рюкзака и сам рюкзак изъяли (т.1 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что работает в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: МО, г.о. ФИО4, СП Стремиловское, д. Манушкино, пом. 1. В ее должностные обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей на кассовой зоне, продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находилась в торговом зале магазина, раскладывала товар, где обратила внимание на молодого человека, на плечах которого висел рюкзак, вызвавший подозрения, не произвёл впечатления покупателя, который пришёл за покупками, в связи с чем, пошла в подсобное помещение магазина, для того, чтобы понаблюдать за ним через камеры видеонаблюдения. Там был охранник Свидетель №2, где рассказав о своих подозрениях стали вдвоём наблюдать за подозрительным молодым человеком и увидели, что тот стоит около стеллажа свободной выкладки и складывает себе в рюкзак шампунь и бальзам фирмы ФИО1 и ФИО3 Кур, не менее 30 флаконов. Когда молодой человек стал закрывать рюкзак, с Свидетель №2 вышла из служебного помещения и направились к двери выхода из магазина. Находясь около входной двери магазина, к ним минуя расчётно-кассовую зону, не оплатив за товар, направлялся молодой человек, который складывал в рюкзак флаконы с шампунем и бальзамом, и, увидев их, стал нервничать, явно растерялся. Свидетель №2 схватил молодого человека за рюкзак и стал просить, чтобы тот показал содержимое рюкзака, но молодой человек сопротивлялся и пытался выйти из магазина, в это время она вызывала сотрудников полиции. Находясь в дверях магазина, они не давали выйти молодому человеку, но остальных покупателей они не могли не выпускать из магазин, в связи с чем, выпуская покупателей из магазина, они открыли дверь, где молодой человек воспользовался случаем, вырвал руки из рюкзака и выбежал на улицу, а рюкзак с содержимым остался у Свидетель №2 в руках. Не проверяя содержимое рюкзака стали ждать сотрудников полиции. Впоследствии была установлена сумма материального ущерба 8882 рублей 54 коп. (т.1 л.д. 204-205, 207-208).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить товар из магазина 

<

адрес> (т.1 л.д.22);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что в магазине «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 (т.1 л.д. 15);

-заявлением Свидетель №1, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестному мужчине, который совершил хищение товара из магазина АО ДИКСИ Юг по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина ДИКСИ Юг 50932 АО «ДИКСИ Юг» по адресу: МО, г.о. ФИО4, д. Манушкино, пом.1, входе которого был обнаружен и изъят рюкзак с товаром, 5 следов рук (т.1 л.д. 24-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, который указал на магазин ДИКСИ 50932 по адресу: 

<

адрес> и витрины стеллажей с бытовой химией, откуда ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хищение товара (т.1 л.д.37-40);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 свидетелем Свидетель №1, в ходе которой каждый подтвердил свои первоначальные показания (т.1 л.д. 213-216);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 свидетелем Свидетель №2, в ходе которой каждый подтвердил свои первоначальные показания (т.1 л.д. 209-212);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина ДИКСИ 50932 АО «ДИКСИ Юг» был похищен товар на общую сумму 8882 рублей 54 копейки (т.2 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проведен осмотр похищенного товара, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, товар возвращен представителю потерпевшего (т.1 л.д. 226-229, 230-231,232-233, 234);

- протоколом осмотра предметов (рюкзак) и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проведен осмотр рюкзака, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен в камеру хранения вещественных доказательств (т.1, л.д. 217-221, 222-223, 224-225);

- заключением эксперта № от 25.05.2023г. из которой следует, что пригодный след пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО4, СП Стремиловское, д. Манушкино, пом. 1, наибольшими размерами 12х15мм, на отрезке липкой ленты №, размерами 18х35 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (т.2 л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что проведен осмотр бумажного почтового конверта, конверт не вскрывался и в нем находятся пять отрезков липкой ленты со следами рук, на отрезке липкой ленты №, размерами 18х35 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 235-237, 238-239).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2, суд считает правильно квалифицированными по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

ФИО2, совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее он судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

При назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, не превышая трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, в связи с обеспечением достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей не исполнил, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО10 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 6 240 рублей за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и один день ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела, то есть 4 судодня, из расчета 1560 рублей за один судодень (1560 руб. х 4 дня = 6 240 руб.).

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в размере 6 240 рублей в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время содержания под стражей, с момента его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 504801001, получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО4 л/с 

<

***>), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; расчетный счет – 03№; БИК – 004525987; кор/счет – 40№; наименование получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО4 (ОМВД России по городскому округу ФИО4).

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пять флаконов бальзама ФИО1 ГИАЛУРОН 400мл, шесть флаконов бальзама – ОПОЛ. ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 400 мл, три флакона бальзама – ОПОЛ. ELSEVE РОСКОШЬ 6 МАСЕЛ ПИТ. 400 мл, четыре флакона шампуня ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5 400 мл, два флакона шампуня ELSEVE/ФИО1 РОСКОШЬ МАСЕЛ 400 мл, четыре флакона шампуня GLISS KUR ЖИДКИЙ ШЕЛК ВЫГ.ФОРМАТ 400 мл. - оставить по их принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО4 ский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО12