Дело № 12-242/2017

РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу защитника АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей в связи с тем, что оно, являясь юридическим лицом, осуществило погрузку по месту расположения предприятия по 

<

адрес> Республики Татарстан автомобиля марки «SKANIA» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки «WIELTON» г/н № с превышением суммарной нагрузки на строенную группу осей 4-ой, 5-ой и 6-ой – составила 23,582 тонны при допустимой нагрузке 22,500 тонны.

В своей жалобе защитник АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что доказательств виновности АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» не имеется, постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, о рассмотрении дела не были извещены. 

В судебном заседании защитник АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» ФИО1 просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника или законного представителя ОАО «НЭФИС БИОПРОДУКТ».

Извещение о необходимости явки в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие защитника общества, при этом сведения об извещении в деле отсутствуют. 

В самом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости явки для рассмотрения дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом протокол направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ и согласно отметки на конверте получено АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела. Сведения официального сайта почтовой организации также указывают о получении почтового отправления адресатом после даты рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не представлено, доводы ОАО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» о том, что оно не было своевременно извещено о рассмотрении дела, ничем не опровергнуты. 

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствии защитника или законного представителя ОАО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» при отсутствии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение права на защиту и является существенным процессуальным нарушением.

Более того, согласно акту определения весовых параметров транспортного средства №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, на всех осях имеется превышение нагрузки, а согласно акту №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, превышение нагрузки имеется только на 4 оси на 123 кг и на 6 оси – 4 кг. Данные превышения на ось составляют 1,6% и 0,004% соответственно, а в общей массе транспортного средства превышения не установлено. При этом взвешивание проведено в том же месте и на тех же весах с тем же полуприцепом.

В постановлении приняты сведения акта № без каких-либо обоснований и мотиваций. 

Защитник АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» в судебном заседании заявляет об отгрузки товара с общей брутто массой 43 520 кг, что подтверждается товарно-транспортной накладной, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.

Указанные в совокупности недостатки невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ» удовлетворить,

постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «НЭФИС БИОПРОДУКТ», отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Е. Рябин