РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы (по доверенности) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ФИО2 в пользу истицы задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы следующим: 19.02.2016 г. ответчица ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась выплачивать истице каждый месяц по 

<

данные изъяты> рублей. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 19.02.2016 г. Исходя из представленной суммы, срок погашения займа был определен до апреля 2018 года. Письменная претензия истицы от 31.04.2018 г., направленная ответчице, с требованием о возврате денежных средств по договору займа, оставлена без ответа. До настоящего времени ответчица свои долговые обязательства не исполнила.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 21.03.2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 22.04.2019 г. заочное решение отменено.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что между истицей и ответчицей заключен договор займа, который оформлен в виде долговой расписки ответчицы.

Ответчица ФИО2 и её представитель (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании иск не признали. Ответчица пояснила, что деньги не брала, расписка написана формально, её (ответчицы) паспортные данные в расписке не указаны. В дальнейшем между сторонами планировалось составление договора займа, поскольку ответчица намеревалась взять в долг у истицы большую денежную сумму. Расписка в данном случае не является документом, подтверждающим долговые обязательства. Однако, договор займа составлен не был, истица уклонялась от составления договора займа и его подписания.

ФИО2 просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 19.02.2016 г. ответчица ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась выплачивать истице каждый месяц по 

<

данные изъяты> рублей. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 19.02.2016 г.

Подлинник расписки находится в материалах дела.

Исходя из представленной суммы, срок погашения займа был определен до апреля 2018 года исходя из буквального смысла расписки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменная претензия истицы от 31.04.2018 г., направленная ответчице, с требованием о возврате денежных средств по договору займа, оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчица свои долговые обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица не представил доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с расчетом истицы о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>, поскольку расчет произеден арифметически верно и не оспорен ответчицей, а требование о взыскани процентов основано на законе.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истицей по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд пологае6т, что ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку с апреля 2018 года не прошло 3 года, иск в суд подан 23.01.2019 года.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истица предоставила чек-ордер – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 31.05.2019 г.