№ 2-3729/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 090 892,3 руб., в т.ч. основной долг – 764 554,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 230 087,76 руб., пени - 42 256,09 руб. пени по просроченному долгу - 53 993,47 руб.;

задолженность по кредитному договору ** от **** от **** по состоянию на **** в размере 1 193 546,57 руб., в т.ч. основной долг – 829 968,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 272 674,14 руб., пени - 48 320,72 руб., пени по просроченному долгу – 42 583,62 руб.;

задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 108 576,8 руб., в т.ч. основной долг – 796 201,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 223 738 руб., пени - 39 867,69 руб., пени по просроченному долгу – 48 769,82 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 565,07 руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** между ВТБ 24 (ЗАО - ныне ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 219 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, на срок по **** Встречные обязательства ответчиком не исполняются. 

Кроме того, **** между ВТБ 24 (ЗАО - ныне ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 151 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,1 % годовых, на срок по **** Встречные обязательства ответчиком не исполняются. 

Кроме того, **** между ВТБ 24 (ЗАО - ныне ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, на срок по **** Встречные обязательства ответчиком не исполняются. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между банком (ранее ЗАО) и ответчиком заключено три кредитных договора:

1) **** **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 219 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, на срок по ****.(л.д.28)

2) **** **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 151 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,1 % годовых, на срок по **** (л.д.40)

3) **** **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, на срок по **** (л.д.52).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером (л.д.33,46,54).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленными выписками по счету (л.д.9,21,34).

В адрес ответчика банком направлялось уведомление об оплате задолженности (л.д.58).

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетами. Проверив правильность расчетов, суд соглашается с ними, так как они арифметически верны, соответствуют фактически внесенным платежам и условиям договоров, ответчиком не оспорены. 

При этом размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Истцом не представлено доказательств наличия незаконных, скрытых платежей по договору, незаконного включения в договор условий, ущемляющих права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленные в иске суммы : по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 090 892,3 руб., в т.ч. основной долг – 764 554,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 230 087,76 руб., пени - 42 256,09 руб. пени по просроченному долгу - 53 993,47 руб.;

по кредитному договору ** от **** от **** по состоянию на **** в размере 1 193 546,57 руб., в т.ч. основной долг – 829 968,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 272 674,14 руб., пени - 48 320,72 руб., пени по просроченному долгу – 42 583,62 руб.;

по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 108 576,8 руб., в т.ч. основной долг – 796 201,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 223 738 руб., пени - 39 867,69 руб., пени по просроченному долгу – 48 769,82 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 565,07 руб.

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере (л.д. 6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 090 892,3 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 193 546,57 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 108 576,8 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 565,07 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья