Дело № 1-704/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О.,

с участием:

государственных обвинителей Толпегиной В.Е., Бабаскина К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ворониной С.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ситдикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрального районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Челябинска (в связи с отменой приговора Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком на 01 год, снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 26.08.2025г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, каждого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 желая получить имущественную выгоду от незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения и изначально понимая, что полученные ими от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, денежным средствам необходимо придать правомерный вид владения, пользования и распоряжения, разработали план легализации (отмывания) денежных средств, добытых преступным путем, а именно ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, договорился с неустановленными лицом, известным под ник-неймом «

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> расположенного на интернет-площадке «HYDRA», а также с неустановленным лицом, известным под ник-неймом 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате интернет-магазина 

<

данные изъяты> расположенного на интернет-площадке 

<

данные изъяты> о получении вознаграждения за выполнение своих обязанностей по сбыту наркотических средств в виде получения криптовалюты Биткоин, которая свободно обменивается на денежные средства различных стран мира и имеет определенный курс купли-продажи. После чего полученную в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств криптовалюту «ФИО3» ФИО1 и ФИО2 преобразовывали на неустановленных торговых площадках (криптовалютных биржах) в информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» в денежные средства, таким образом проводя финансовые операции по преобразованию криптовалюты «ФИО3» в российские рубли. Так, соучастники с целью легализации имущества добытого преступным путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем проведения финансовых операций, перечисляли на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находившейся в его пользовании банковской карты, а также на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находившейся в его пользовании банковской карты, на расчетный счет АО «Альфа Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, находившейся в его пользовании банковской карты, тем самым придав полученным от незаконной деятельности по сбыту синтетических наркотических средств денежным средствам в виде криптовалюты ФИО3 правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанным способом незаконно получили оплату за выполнение своих обязанностей, по сбыту наркотических средств в составе организованной группы – интернет-магазина 

<

данные изъяты> интернет-магазина «

<

данные изъяты> совместно с неустановленными лицами, в виде криптовалюты Биткоин в не уставленном количестве. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору находясь на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным денежным средствам, в виде криптовалюты Биткоин, легализовали (отмыли) путем совершения финансовых операций и сделок, выразившихся в преобразовании криптовалюты Биткоин в количествах, полученных в виде вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору – интернет–магазина 

<

данные изъяты> и интернет-магазина 

<

данные изъяты> на неустановленных торговых площадках (крипотовалютных биржах) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на денежные средства – российские рубли в сумме не менее № по неустановленному курсу обмена, которые в разные периоды времени они перечисляли на расчетный счет, открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», а также на расчетный счет, открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», на расчетный счет, открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, находившейся в его пользовании банковской карты АО «Альфа Банк».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 полученное от незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами, наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору – интернет – магазина «Эстетика», а также интернет-магазин «Меровинг» вознаграждение в виде криптовалюты Биткоин в неустановленном количестве, на неустановленных торговых площадках (криптовалютных биржах) в информационно-телекоммуникационный сети Интернет, действуя группой лиц по предварительному сговору находясь на территории 

<

адрес>, путем совершения финансовых операций и сделок, преобразовали криптовалюту Биткоин в российские рубли различными суммами: 38595 рублей, 21390 рублей, 39525 рублей, 18135 рублей, 4755 рублей, 48200 рублей, 50000 рублей, 17205 рублей, 41850 рублей, 23250 рублей, 2325 рублей, 59520 рублей, и перечислили на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находившейся в его пользовании банковской карты, также в сумме 46500 рублей перечислили на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находившейся в его пользовании банковской карты, а также в сумме 28 365 рублей перечислили на расчетный счет АО «Альфа Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, находившейся в его пользовании банковской карты. Благодаря использованию такой системы полученные ФИО1 и ФИО2 преступным путем денежные средства в сумме 439 615 рублей приобрели внешне легальный характер, благодаря чему могли вкладываться в легальные экономические проекты.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ легализовали (отмыли) денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, на общую сумму 439 615 рублей, тем самым они придали данным денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признали в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимых ФИО1 и ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ФИО8 является его сожительницей, с которой до момента задержания он проживал по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру переехал его друг ФИО2, который в один из дней ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости и попросил выйти на улицу, где предложил устроиться курьером, чтобы распространять наркотические средства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он ответил, что данное предложение надо обдумать вместе с ФИО8 Поднявшись в квартиру, он сказал ФИО8, что у ФИО2 есть предложение как заработать денег, то есть в ходе беседы рассказали о желании устроиться курьерами по распространению наркотических средств. ФИО8 согласилась при условии, что наркотики не будут храниться дома. Для того, чтобы устроиться в какой-нибудь магазин, он совместно с ФИО8 и ФИО2 через уже имеющийся аккаунт 

<

адрес> что желаем устроиться курьерами. Положительный ответ поступил примерно через одни сутки. Далее, чтобы начать работу он внес депозит в размере около 15000 рублей. После трудоустройства в его обязанности входила загрузка информации о местонахождении «закладки» в виде фотографии с географическими координатами и описания тайника, вывод дохода на банковские карты, сообщать ФИО2 о поступлении задания от куратора магазина и о местонахождении нового мастер-клада. ФИО8 в основном занималась только загрузкой информации на «Гидру». В обязанности ФИО2 входило получение и раскладка «кладов» в различных района 

<

адрес>. За одну закладку поступала выплата от 500 до 800 рублей в зависимости от веса и вещества. Доход делился следующим образом: ему и ФИО8 - 50%, и ФИО2 - 50%. Зарплата приходила на аккаунт 

<

адрес> в криптовалюте, которую в последующем выводили на свои банковские карты. Доступ к данному аккаунту был у него на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 и ФИО2 трудоустроились в еще один магазин — «Меровинг». Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 пояснил, что пойдет прогуляться, при этом предполагалось, что последний идет фотографировать пустые «закладки», то есть будущие тайники, чтобы вечером или в любой другой день поместить туда наркотик. Через некоторое время, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что был остановлен сотрудниками полиции, но сбежал и поэтому боится идти домой, а также попросил убрать все наркотические средства и упаковочный материал из дома. После этого он собрал все и поместил в свой рюкзак. Далее вместе с ФИО8 он вышел из дома и по дороге к остановке общественного транспорта «Площадь Революции» его и ФИО8 задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный контейнер с наркотическим средством под сленговым названием «мефедрон», весы, упаковочный материал, банковские карты, телефон и планшетный компьютер л.д.

В качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину по предъявленному обвинению признал, пояснил ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории 

<

адрес> ФИО2 выдал тайник, в котором находилось наркотическое средство гашиш массой около 20 грамм. Задание в отношении данного наркотического средства поступило ДД.ММ.ГГГГ от куратора магазина 

<

данные изъяты> При этом всего было сделано три свертка, внутри которых находились еще несколько свертков. Эти три свертка были размещены в 3 тайника на территории 

<

адрес>. Далее информация о месторасположении тайников была передана куратору магазина 

<

данные изъяты> И именно поэтому в ходе осмотра места происшествия только в одном тайнике был обнаружен наркотик. Судя по всему, остальные уже кто-то забрал также по поручению куратора. Кроме того, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято еще 10 свертков с наркотическим средством гашиш на территории Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Задание в отношении данного наркотика поступило от куратора магазина 

<

данные изъяты>. Раскладывал эти «закладки» ФИО2 Всего было около 60-65 «закладок», примерно по 2 г., не более. Задние в отношении наркотического средства под сленговым названием «мефедрон», который ДД.ММ.ГГГГ был изъят в ходе его личного досмотра, поступило от куратора магазина «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Забрал данный наркотик ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, так как тайник был расположен на территории 

<

адрес>, и тот не хотел ехать так далеко. Но так совпало, что нужно было сделать 3 вышеуказанных тайника для магазина 

<

данные изъяты> поэтому ФИО2 все же поехал туда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, где забрал 100 грамм «мефедрона» от магазина 

<

данные изъяты> и оставил 3 закладки для магазина «

<

данные изъяты> Роль ФИО2 при совершении преступления заключалась в том, что забрать наркотические средства по заданию куратора магазина и привезти домой. Далее ФИО2 раскладывал «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего фотографировал месторасположение и фиксировал географические координаты. В его обязанности входила фасовка наркотиков, в обязанности ФИО8- загрузка фотографий с географическими координатами «закладок» на сайт. Заработная плата поступала на виртуальный счет сайта 

<

данные изъяты> в биткоинах и затем выводилась через услугу «бесследный вывод денег» на банковские карты л.д.

Также в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что он позицию в предъявленном обвинение не поменял. Свои показания которые он давал ранее подтверждает в полном объеме. В том, что он распространял наркотические средства, с середины ДД.ММ.ГГГГ. Заниматься распространением наркотических средств ему предложил ФИО2 Когда ему ФИО2 предложил заняться распространением некротических средств, на условиях, что он будет регистрироваться в магазине, ФИО8 будет заливать фотографии с описанием мест на сайта, ФИО2 будет заниматься раскладкой закладок, он согласился, так как нуждался в денежных средствах, и решил попробовать. Так, он совместно с ФИО2 и подругой ФИО8 зарегистрировались на аккаунте в интернете на сайте 

<

данные изъяты> логин не помнит, пароль помнит. В кладке работа, он нашел магазин 

<

данные изъяты> куда перевел денежные средства депозит в районе 15 000 рублей, на счет магазина, который был указан на сайте. Затем им магазин высылал ссылку с фотографией, где нужно было найти закладку. После ФИО2 забирал закладку, расфасовывал ее, раскладывал по закладкам, фотографировал и направлял ему на телефон свои фотографии, которые он в дальнейшем совместно с ФИО8 загружал на сайт магазина 

<

данные изъяты>». После чего, магазин проверял данные закладки, и на баланс от магазина присылались Биткоин-Кошелек биткоины в виде вознаграждение. Затем он данные Биткоины выводил через обменник - магазина 

<

данные изъяты> на свою карту «Сбербанк» денежные средства в рублях. То есть он закидывал в обменник Биткоины, которые покупались третьими лицами, и они ему высылали денежные средства в рублях, которые он в дальнейшем делил на троих, а именно ему с ФИО8 50 % вознаграждения и 50 % ФИО2. После деньги он в основном снимал наличкой и отдавал ФИО2, в последнее время он переводил ФИО2 на банковскую карту. Деньги на его банковскую карту ОАО «Сбербанка» переводились каждый раз разными людьми, возможно переводы были одни и теме же людьми, но он данные не отслеживал. Банковскую карту «Сбербанка» он получал в 

<

адрес>, когда ему было еще 16 лет, его первая карта, дебетовая, ее пере выпустил, когда он тоже не помнит. Также у него были карта банка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», данную карту он получал, когда учился в Колледже, данную карту в дальнейшем пере выпустили в банке АК Банк «Челинбанк». Также у него еще есть банковская карта Голд ПАО «Сбербанк», которую ему выдали когда он учился в Институте, но данными картами он не пользуюсь. Также он ранее уже давал показания у него имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф Банка», которую ему обязали получить в магазине «

<

данные изъяты> когда он регистрировался в данном магазине, это тоже был отдельное условие данного магазина. Курс покупки и продажи Биткоин является не стабильным. Денежные средства, он получал от различных людей, которых не знал, это было вознаграждение за распространение наркотических средств. Переводы с Биткоина на российские рубли. Денежные средства он тратил на оплату за квартиру, продукты, средства на личную гигиену, а также деньги тратил совместно с ФИО8 (л.д.

Кроме того в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, так же пояснил, что он показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает в полном объеме, в настоящее время добавить к своим показаниям желает следующее когда ему ФИО2 предложил заняться распространением наркотических средств, на условиях, что он будет регистрироваться в магазине, ФИО8 будет заливать фотографии с описанием мест на сайта, ФИО2 будет заниматься раскладкой закладок, он согласился, так как нуждался в денежных средствах, и решил попробовать. Так, он совместно с ФИО2 и подругой ФИО8 зарегистрировались на аккаунте в интернете на сайте «Гидра», логин не помнит, пароль не помнит. В кладке работа, он нашел магазин 

<

данные изъяты> куда перевел денежные средства депозит в районе 15 000 рублей, на счет магазина, который был указан на сайте. Затем им магазин высылал ссылку с фотографией, где нужно было найти закладку. После ФИО2 забирал закладку, расфасовывал ее, раскладывал по закладкам, фотографировал и направлял ему на телефон свои фотографии, которые он в дальнейшем совместно с ФИО8 загружал на сайт магазина 

<

данные изъяты> После чего, магазин проверял данные закладки, и на баланс от магазина присылались Биткоин-Кошелек биткоины в виде вознаграждение. Затем он данные Биткоины выводил через обменник - магазина 

<

данные изъяты> на свою карту «Сбербанк» денежные средства в рублях. То есть он закидывал в обменник Биткоины, которые покупались третьими лицами, и они ему высылали денежные средства в рублях, которые он в дальнейшем делил с ФИО2. Денежные средства он получал в основном на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» номер счета - № и один раз он получил деньги на счет №, тоже на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». После деньги он в основном снимал наличкой и отдавал ФИО2, в последнее время он переводил ФИО2 на банковскую карту. Также деньги на его банковскую карту ОАО «Сбербанка» переводились каждый раз разными людьми, возможно переводы были одни и теме же людьми, но он данные не отслеживал. Также он ранее уже давал показания у него имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф Банка», которую его обязали получить в магазине «Эстетика», когда он регистрировался в данном магазине, это тоже был отдельное условие данного магазина. Также он приобрел по интернету, когда не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, какого банка он уже не помнит, для того, чтобы осуществлять перевод денежных средств, с интернет площадки «Гидра», так как боялся что его могут пресечь по его банковской карте банка «Сбербанк», так как вывод денежных средств был большой. Данную карту он приобрел в свое пользование, однако за несколько дней до его задержания он данную карту выкинул. Деньги с данной карты он снимал в банкоматах, в каких он уже в настоящее время, не помнит. Половину сумму денежных средств он снимал с банковских карт и отдавал ФИО2, очень редко когда он перечислял деньги последнему на его банковскую карту путем перевода. Также один раз сделал вывод денежных средств и на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, когда уже не помнит. Курс покупки и продажи Биткоин является не стабильным. Денежные средства он тратил на оплату за квартиру, продукты, средства на личную гигиену, а также деньги тратил совместно с ФИО8 Не менее одного раза он осуществлял переводы на банковскую карту ФИО8, для последующих трат на совместное проживание, (номера карты заканчивался №). Вину в совершении преступлений, которые ему предъявлены признает в полном объеме в содеянном раскаивается л.д.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ФИО1 является его другом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своей девушкой арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания он также проживал. В ДД.ММ.ГГГГ из-за сложного финансового положения, он пришел в гости к ФИО1 и предложил устроиться курьерами в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> Выслушав его предложение, ФИО1 рассказал обо всем ФИО9. после чего последние поддержали его идею и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО8 через аккаунт 

<

данные изъяты> зарегистрированный на площадке 

<

данные изъяты> начали предлагать свои услуги «закладчиков», а также внесли депозит 15 000 рублей. Первое задание было получено от магазина «Эстетика» - необходимо было забрать наркотическое средство «гашиш» массой 20 грамм из тайника на территории 

<

адрес>, после чего расфасовать на мелкие партии и разложить по тайникам также на территории 

<

адрес>. По взаимной договорённости он должен был забирать наркотик, раскладывать по тайникам и фиксировать при помощи фотоснимков с географическими координатами, которые ФИО8 и ФИО1 должны были загружать на сайт магазина, а также вести переписку с оператором. Оплата за работу поступала в виде биткоинов, которые выводились на банковские карты ФИО1 и ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации, в дневное время он сначала фотографировал будущие тайники, в которые в вечернее время по памяти помещались наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома фотографировать пустые «закладки», для этого он направился в сторону реки Миасс, где по пути сделал около 15 фотографий и когда он дошел до 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые отпустили его, так как ничего запрещенного при нем не было. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся, попросив также собрать все наркотические средства и спрятать. Погуляв по городу, он вернулся домой, где около вышеуказанного дома его задержали сотрудник полиции и доставили по адресу: 

<

адрес> где ему стало известно, что ФИО8 и ФИО1 также задержаны л.д.

В качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает, доступ к запрещенному на территории РФ сайту 

<

адрес> При этом аккаунт «

<

данные изъяты> был создан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для покупки наркотиков с целью личного употребления. А в ДД.ММ.ГГГГ профиль данного аккаунта был совместно изменен на аккаунт «закладчика» путем внесения залога в сумме 15 000 рублей. Заработная плата поступала на виртуальный счет сайта 

<

данные изъяты> в биткоинах и затем ФИО1 выводил все денежные средства через услугу «бесследный вывод денег» на банковские карты ФИО1 и ФИО8 Его роль при совершении преступления заключалась в следующем: он должен был забирать основную партию наркотического средства и после того как ФИО1 расфасует на более мелки е партии, он делал «закладки» на территории 

<

адрес>, которые фотографировал на свой телефон и фиксировал географические координаты тайника, а также рисовал в редакторе указательные стрелочки на фото. Затем всю информацию передавал ФИО1, роль которого заключалась в фасовке наркотика, загрузке информации с расположении закладок в магазин. Все тайники создавались на территории 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> тайник был создан единожды, так как наркотическое средство из данного тайника предназначалось для мелкооптовых закладчиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории 

<

адрес> он добровольно выдал наркотическое средство из данного тайника. То есть ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на место осмотра по координатам полученным из аккаунта 

<

данные изъяты> он показал расположение трех тайников, в одном из которых был обнаружен сверток с гашишем, который один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати и подписью участвующих лиц. По ходу осмотра один из сотрудников составлял протокол осмотра места происшествия, с которым по окончании осмотра все были лично ознакомлены, что подтвердили своими подписями. В протоколе все было указано верно. Задание на данное наркотическое средство было получено ДД.ММ.ГГГГ куратора магазина 

<

данные изъяты> после чего и в этот же день он забрал данный гашиш где-то на территории 

<

адрес>. Далее он привез данный гашиш на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1, чтобы тот расфасовал согласно заданию куратора и затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отвез данный гашиш в вышеуказанную лесополосу, где разложил по | свертку в 3 тайника. Примерно через 1-2 дня после того как он съездил в 

<

адрес>, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также от куратора магазина 

<

данные изъяты> поступило задание на раскладку гашиша по 2 

<

адрес> гашиш он забрал также на территории 

<

адрес> и передал ФИО1, после чего разложил данный гашиш в различные тайники по ул. Российской, 

<

адрес> было около 60-65 тайников. Задание в отношении наркотического средства, под сленговым названием «мефедрон» массой около 100 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от куратора магазина 

<

данные изъяты> но так как тайник с данным наркотиком находился в 

<

адрес>, он не хотел туда ехать. Поэтому он поехал туда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. В это же время и в этой же лесополосе он сделал 3 вышеуказанных тайника с гашишем для магазина 

<

данные изъяты> л.д.

Так же в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что позиция в предъявленном обвинению у него не изменена. Свои показания которые он давал ранее подтверждает в полном объеме. Он занимался распространением наркотических средств с середины ДД.ММ.ГГГГ. Занимался распространением наркотических средств совместно с ФИО1 Когда он предложил ФИО1 заняться распространением некротических средств, его условиях, на которые согласился ФИО1, которые были такими, он будет в основном заниматься раскладкой закладок, а ФИО1 создаст аккаунт в магазине «Гидра», на счет которого положили залог в сумме 15 000 рублей, после чего тому через Бинконт-Кошелек, будет направляться вознаграждение за раскладки. То есть, он делал закладки, фотографировал, отправлял фотографии ФИО1 или того подруге ФИО8, они в свою очередь отправляли данные фотографии через аккаунт, созданный ФИО1 в виртуальный магазин 

<

данные изъяты> и на счет Бинконт-Кошелек, который в свою очередь создал магазин «Гидра», для их вознаграждение, в виде денежных средств в Бинкойнах. Затем ФИО1 данные Бинконты выводил через обменник - магазина «Гидра» на свою карту «Сбербанк». После деньги ФИО1 в основном снимал наличкой и отдавал ему, было несколько раз, что деньги ФИО1 переводил ему на его карту банка «Альфа Банк», номер счета №. Банковскую карту «Альфа Банк» он получил в 

<

адрес>, когда устроился на работу курьером в магазин «доставка продуктов Самокат» ДД.ММ.ГГГГ. Точное число не помнит. Делили вознаграждение 50 % ему, 50 % делили ФИО1 и его подруга ФИО8 л.д.

Кроме того в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что свои показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого в настоящее время подтверждает полностью и настаивает на них, а именно находясь 

<

адрес> он начал употреблять наркотические средства, а именно мефедрон, приобретал наркотические средства через браузер «Гидра». Таким образом, он знал, что можно приобрести наркотические средства через браузер 

<

данные изъяты> в магазинах, а можно и продавать, устроившись курьером в магазин, продающий наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Челябинске, он приехал в гости к ФИО1, которого знал со школьных лет, и там же находилась того подруга ФИО8. В ходе беседы, он предложил ФИО1 устроится в интернет магазин по продажам наркотических средств под названием 

<

данные изъяты> в должности курьера. Он, объяснил ФИО1 суть работы курьера, а именно путем размещения тайников с наркотиком на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Выслушав его ФИО1 согласился и поддержал его идею. Так в дальнейшем совместно с ФИО1 находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, через компьютер зашли на интернет площадку 

<

данные изъяты> зарегистрировались под - ником 

<

адрес> затем нашли по вкладкам интернет-магазин по продажам наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>, где прошли по вкладкам «вакансия» и предложили свои услуги. Вся переписка происходила на площадке 

<

данные изъяты> После того как они списались с оператором –куратором данного магазина, под каким ником он работал, он не помнет, так как прошло много времени, куратор объяснил, что для трудоустройства в качестве курьера необходимо было внести залог в размере 15 000 рублей. Он с ФИО1 закинули денежные средства в размере 15 000 рублей, которые они взяли в микро-займе, а именно перевели через банковскую карту в интернет-магазин 

<

данные изъяты> деньги в «ФИО3 кошелек». После получении денежных средств, через некоторое время, интернет-магазин 

<

данные изъяты> а именно куратор дал адрес с тайником наркотических средств. Данный тайник находился на территории 

<

адрес>, тайник был с наркотическим средством «гашиш» 20 грамм, уже фасованный на мелкие партии, он его поехал один забрал, после чего разложил по тайникам на территории 

<

адрес>. За каждую сделанную закладку ему и ФИО1 куратор платил от 600 до 650 рублей. После он фотографировал данные закладки, оправлял на телефон ФИО1, а тот в свою очередь загружал фотографии в магазин – интернет 

<

данные изъяты> куратору, и вести с ним переписку. Заработную плату он с ФИО1 получал от куратора на «ФИО3-кошелек». Когда они видели что там появлялись деньги, делали заявку на вывод средств, и при этом направляли номер банковской карты банка «Сбербанк» принадлежащей ФИО1, в течении суток, на банковскую карту поступали денежные средства, которые последний снимал и делил между ними. Также, согласно выписке, которую он предоставлял, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его согласия вывел денежные средства, а именно криптовалюту «ФИО3» на его банковскую карту. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ магазин 

<

данные изъяты> им систематически давал наркотические средства, который нужно было фасовать на более мелкие партии, или он уже давал фасованные наркотические средства, наркотик был разный «гашиш», «соль», «мефедрон». Данные наркотики он не употреблял. Он полученные наркотические средства, которые забирал с закладок, нес домой, на тот момент он уже проживал совместно с ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где наркотические средства фасовал ФИО1. Он только раскладывал закладки с наркотическими средствами, делал фотоотчет по закладкам, и забирал из закладок наркотические средства. Так по данной системе он с ФИО1 работали до ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания. Таким же способом он и ФИО1 работали в качестве курьера и в магазине «Меровинг» л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме, дополнений суду не представили.

Заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, следует, что в что в октябре 2022 в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что мужчина, использующий абонентский № занимается незаконным сбытом наркотических средств, если точнее - работает «закладчиком». С целью проверки данной информации незамедлительно были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ получено судебное решение о разрешении проведения ОРМ ПТП, СИТКС в отношении лица, использующего абонентский №. В результате проведенных ОРМ установлено, что к сбыту наркотических средств причастен непосредственно сам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сожители ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующаяся абонентским номером № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующийся абонентским номером №. К середине ДД.ММ.ГГГГ стала понятна примерная схема «работы» указанных лиц, согласно которой ФИО2 сначала просто фотографировал участки местности, затем возвращался, чтобы разложить там наркотические средства, не привлекая к себе внимание, после чего ФИО8 и ФИО1 загружали фото с географическими координатами на сайт магазина. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из одного из подъездов 

<

адрес> по ул. Российской вышел ФИО2 Часть оперативных сотрудников оставались у вышеуказанного дома. Другие - проследовали вести наблюдение за ФИО2, который шел и фотографировал различные участки местности. Через пару часов наблюдения он подошел к ФИО2 и представившись сотрудниками ППСП, попросил предъявить документы, после чего позволил «сбежать», так как было известно, что ничего запрещенного ФИО2 при себе не имеет. После этого ФИО2 сразу позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся. Также по ПТП стало известно, что ФИО1 планирует выйти из дома со всеми имевшимися наркотическими средствами. Так, ближе к 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО8 вышли из одного из подъездов вышеуказанного дома, ведя себя при этом, достаточно подозрительно, оглядываясь по сторонам. Ив 13:20 час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 вместе с ФИО8 были задержаны и доставлены на 

<

адрес> - 4, для проведения личных досмотров. С этой же целью был задержан и доставлен туда же ФИО2 При задержании ФИО1 cptiay пояснил, что имеет при себе наркотики, принадлежавшие ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

адрес>, были проведены личные досмотры ФИО8, ФИО1, ФИО2 Перед началом каждого досмотра, досматриваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. При ФИО8 ничего запрещенного не было. У ФИО1 из рюкзака был изъят пластиковый контейнер с порошком светлого цвета. У ФИО2 был изъят бутылек с жидкостью. Также у всех троих были получены смывы с рук, образцы буккального эпителия и изъяты телефоны с сим-картами, у ФИО1 еще был изъят планшет. Изъятые вещества были сразу в присутствии понятых и участвующих лиц упакованы. Вся процедура досмотра, количество изъятого и упаковка расписаны в соответствующих протоколах, с которыми ФИО8, ФИО1, ФИО2 и понятые были лично ознакомлены, что подтвердили своими подписями. В ходе устной беседы ФИО8 выдала информацию об интернет-площадке, на которой «работали», логин аккаунта и объяснила как получить доступ. Так, со слов именно ФИО8 стало известно, что те работали» на сайте 

<

данные изъяты> под акканутом с логином 

<

данные изъяты> Также ФИО8 сказала, что пароль аккаунта меняется каждые 30 минут и актуальный пароль можно посмотреть только на телефоне ФИО1 С целью фиксации информации, имеющейся на указанном аккаунте было незамедлительно принято решение провести ОРМ «Наведение справок», результаты которого в последующем были переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Согласно проведенному ОРМ «Наведение справок» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задержанные разместили на сайте магазина 

<

данные изъяты> который является одной из веток площадки «Гидра» 3 «закладки» на территории 

<

адрес> и 63 «закладки» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ все тайники по поручению следователя были проверены. По итогам проверки в 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и 10 тайников с таким же наркотическим средством на территории 

<

адрес> массой до 2 г. в каждом тайнике л.д.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытая на имя ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах л.д.);

- выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах. (л.д.;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривается выписка о движении денежных средств предоставленная на электронном носителе в формате Excel на диске, где по счету №, открытого на имя ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривается выписка по счету №, открытая на имя ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах л.д.

- выпиской по счету №, открытой на имя ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах (л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривается выписка о движении денежных средств предоставленная на электронном носителе диске, где имеется в формате Excel информация по счету №, открытого на имя ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.);

- выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на ФИО1 и ФИО4

Кроме того, в силу положений ст. 74 УПК РФ рапорт не является доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО11 данные ими в ходе судебного заседания, а также оглашенные в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с его стороны суд не усматривает, оснований для оговора данным свидетелем подсудимых, судом не установлено. Поэтому показания свидетеля, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, допущено не было.

Своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, при смешении не имеющих индивидуально-определенных признаков денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), с однородным правомерно приобретенным имуществом (например, при зачислении на банковский счет денежных средств из разных источников) последующее совершение финансовых операций или сделок с таким имуществом подлежит квалификации по статье 174 или статье 174.1 УК РФ в размере, соответствующем сумме денежных средств либо стоимости иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления).

Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО1 и ФИО4 на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено, умысел ФИО1 и ФИО4 именно на получение вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств в виде криптовалюты «биткоин» на криптовалютных биржах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем совершения финансовых операций и сделок преобразования указанной криптовалюты в российские рубли путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, а также на расчетный счет АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из исследованных в судебном заседании доказательств, как свидетельских, так и письменных, следует, что ФИО1 целенаправленно совершал финансовые операции по переводу денежных средств с виртуального счета на банковские карты, оформленные на его имя и на имя ФИО2, придавая правомерный вид владению указанными денежными средствами в сумме 439 615 рублей, вводя их в легальный оборот. При совершении финансовых операций ФИО1 и ФИО2 использовали банковские технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации собственников счетов и лиц, совершающих указанные операции.

При этом суд положил в основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными и не доверять им, оснований у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, совершение ими преступлений в сфере экономической деятельности, их желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах преступлений на стадии досудебного производства, участия в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 в связи наличием у каждого хронического заболевания, положительные характеристики на ФИО1, ФИО2 по месту жительства и работы; оказание ФИО1 помощи престарелой бабушке ФИО5, нуждающейся в постоянном уходе по состоянию здоровья и возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности их личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174.1 УК РФ, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иного вида наказания, назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает исходя из личности каждого из подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

Поскольку в отношении ФИО1 и ФИО2 постановлен приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера содеянного, личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 и ФИО2 в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, каждому.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, для каждого.

Избрать в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 и ФИО2 по данному делу под стражу в зале суда, каждого.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, каждому.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 и ФИО2 время их задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима; с ДД.ММ.ГГГГ – из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Шершикова И.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь