УИД 16RS0042-03-2021-001080-33

дело № 2-2820/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением от .... В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займа с залоговым обеспечением от ... выдан заем в размер 400000 рублей на срок 1 год с начислением процентов в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением ... в соответствии с пунктом 2 договора займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль марки NISSAN NOTE, VIN ..., год выпуска 2012, цвет серый. В соответствии с пунктом 1 договора займа с залоговым обеспечением от ... ФИО2 приняла на себя обязательства погасить заем до .... Займодавец выполнил свои обязательства. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства. В соответствии с пунктом 6 договора займа с залоговым обеспечением от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению займа и/или уплате процентов за использование займом, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Данные обязательства по договору займа с залоговым обеспечением от ... заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательства по договору займа с залоговым обеспечением задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 400000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN NOTE, VIN ..., год выпуска 2012, цвет серый.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не соглашается с иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением от .... 

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займа с залоговым обеспечением от ... выдан заем в размер 400000 рублей на срок 1 год с начислением процентов в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением ... в соответствии с пунктом 2 договора займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передала в залог истцу автомобиль марки NISSAN NOTE, VIN ..., год выпуска 2012, цвет серый. 

В соответствии с пунктом 1 договора займа с залоговым обеспечением от ... ФИО2 приняла на себя обязательства погасить заем до .... 

Займодавец выполнил свои обязательства. 

Заемщик не исполняет обязательства по договору займа. 

В соответствии с пунктом 6 договора займа с залоговым обеспечением от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению займа и/или уплате процентов за использование займом, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет.

Суд соглашается с арифметическими расчетами истца, подтверждающими размер задолженности по основному долгу по договору займа, в размере 40000 рублей, не оспоренными ответчиком.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части займа является существенным, поскольку влечет ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 400000 рублей суд находит основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является заложенное имущество транспортное средство автомобиль NISSAN NOTE, VIN ..., год выпуска 2012, цвет серый, что предусмотрено договором залого. Имущество оценено сторонами в размере 400000 рублей.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска об обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль NISSAN NOTE, VIN ..., год выпуска 2012, цвет серый, что предусмотрено договором залога, переданное по договору залога, путем продажи с публичных торгов, так как допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от ... задолженность по основному долгу в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – NISSAN NOTE, VIN ..., год выпуска 2012, цвет серый.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение02.04.2021