Дело № 2-2643/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А. 

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/17 по иску Абертас Алексея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абертас А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17.08.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 91991,11 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 375,00 рублей, расходы по составлению претензии в сумме 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03 августа 2016 года в 17 час. 00 мин., по адресу: а/д Дон 1435 км + 100 м произошло дорожно-транспортное проишествие (далее ДТП) - столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащего водителю, с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего водителю и автомобилем БМВ 3200, под управлением Абертас Алексей Анатольевич, принадлежащего водителю.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 августа 2016 года и Постановлением по делу.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от 03 августа 2016 года признан водитель автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащего водителю.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (серия №).

18 августа 2016 года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» где застрахована его гражданская ответственность в результате дорожно- транспортного происшествия предоставив полный комплект документов.

ПАО «Росгосстрах» не произвело истцу выплату страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2017 года с ПАО «Росгосстрах» в пользу Абертас Алексей Анатольевич взыскано страховое возмещение в размере 91 991,11 рублей., компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 45 995,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 306,57 рублей.

29 июня 2017 года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией произвести выплату неустойки за период. ПАО «Росгосстрах» не произвело истцу выплату неустойки, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2- 553/17, приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 04. 11. 2014 года), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно Закону об ОСАГО страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу Закона об ОСАГО возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2016 года в 17 час. 00 мин., по адресу: а/д Дон 1435 км + 100 м произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащего водителю, с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего водителю и автомобилем БМВ 3200, под управлением ФИО1, принадлежащего водителю.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 августа 2016 года и Постановлением по делу.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от 03 августа 2016 года признан водитель автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащего водителю.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (серия №).

Судом установлено, 18 августа 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» где застрахована его гражданская ответственность в результате дорожно- транспортного происшествия предоставив полный комплект документов.

ПАО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения ФИО1.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-553/2017, суд решил: «Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 91 991,11 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 45 995,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые (расходы в размере 306,57 рублей».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2 – 553/17.

Как видно из материалов дела, 29 июня 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией произвести выплату неустойки за период.

ПАО «Росгосстрах» не произвело выплату неустойки ФИО1

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 04.11.14 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.15г. «О применении судами законодательства об обязанном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Период просрочки: с 17.08.2016г. по 30.05.2017 г. составляет 266 дней, расчет неустойки: 1% * 266 дня*91991,11 руб. = 244696,35 руб.

Истец обращаясь в суд с требованиями о взыскании неустойки просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 91991,11 рублей. В данном случае суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере оспариваемой суммы - 91991,11 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскании неустойки нашли свое подтверждение в судебном заседании, законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, осуществление которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2017 года, предметом которого являлось оказание юридических услуг по оформлению претензии по факту ДТП, стоимость данной услуги составила 5000 рублей, что подтверждается распиской от 01.08.2017г.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии, но в меньшем размере снизив размер оказанной услуги до 1000 рублей, считая данную сумму разумной и соответствующей объеме работ.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 375,00 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств осуществления данных расходов именно в связи с рассмотрением данного гражданского дела. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, оплата которых подтверждена договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2017 года и распиской в получении денежных средств в размере 30000 рублей. 

Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя, но в меньшем размере, снизив размер оказанной услуги до 13 000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в одном судебном заседании.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2959,73 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 91991 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000,00 рублей, расходы за составление претензии в размере 1 000, а всего взыскать 105991 руб. 11 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2959,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья Г.А. Фаустова