Дело №1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 25 июля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Карицкой Ю.С., 

с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом РД по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 10 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, пришел к складу по хранению мороженного, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «А», где разбив пластиковое окно, незаконно проник в помещение указанного склада, откуда с ящика стола похитил пакет, внутри которого находились деньги в сумме 5000 рублей, монетами по 5 и 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, а так же желая их наступления, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, где выставив москитную сетку, через незапертое окно, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил одежду различного наименования, а именно: ветровку синего цвета фирмы «Barberry» стоимостью 2000 рублей, брюки синего цвета фирмы «Kanzler» стоимостью 1200 рублей, рубашку белого цвета фирмы «Zingal Riche» стоимостью 1100 рублей, футболку белого цвета фирмы «Polo» стоимостью 1000 рублей и ремень для брюк фирмы «Barberry» стоимостью 700 рублей, Всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Претензий материального характера к подсудимому не имел, причиненный ущерб ему не возмещен.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленные ему обвинения суд считает обоснованными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, с учётом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 56-85). 

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

С учетом непогашенных судимостей по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов