Дело № 5-100/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 06 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при секретаре Безматерных А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в общественном месте около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в состоянии похожем на алкогольное опьянение, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда расстегнута на требование сотрудников полиции пройти в комнату охраны для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, начал выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. На законное требование сотрудников полиции пройти в комнаты охраны 

<

данные изъяты> ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, угрожать должностной и физической расправой. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласен, вину свою признает частично, указывает, что сотрудники полиции предложили пройти в комнату охраны, он отказался так как собирался ехать домой и ему было не понятно, почему его задерживают. 

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению...

Частью 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов около 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда расстегнута, на требование сотрудников полиции пройти в комнату охраны 

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, начал выражаться грубой, нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, на требование сотрудников полиции пройти до комнаты охраны 

<

данные изъяты> ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, угрожать физической расправой; сведениями о свершении административных правонарушений, копией формы 1-П. 

Данные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом о полиции полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлены. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.3, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 года с 18 часов 20 минут.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: О.А. Артемова