Дело № 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

№

">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 30 октября 2017 г.

Нефтекумский районный суд в составе 

председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Эчкаловой Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Галиной В.А., 

обвиняемого ФИО1

адвоката Ивановой О.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО2

адвоката Кадиевой Х.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> а. Махмуд-Мектеб, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином (

<

данные изъяты>), не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.№">

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на принадлежащем К.А.С. автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и под его управлением прибыли в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес> в поисках коровы последнего. По приезду К.А.С. пошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО2 проследовали вглубь лесного массива, где на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> километров 

<

адрес> 

<

данные изъяты> метров от 

<

данные изъяты> дачи и 

<

данные изъяты> метров от грунтовой дороги, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства, достигнув предварительного сговора на указанные действия, примерно в 14 часов 20 минут сорвали 

<

данные изъяты>, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 

<

данные изъяты> ОС), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру, сложили их в полимерный пакет, который поместили в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под переднее пассажирское сиденье, где стали незаконно хранить. 

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут,автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.А.С., в котором в качестве пассажиров следовали ФИО1 и ФИО2, в 

<

данные изъяты> километрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

В ходе досмотра транспортного средства,проведенного в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство- 

<

данные изъяты>), было обнаружено и изъято. 

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который при задержании сообщил необходимую информацию о времени, месте и способе совершенного ими преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, является опекуном и осуществляет уход за престарелой матерью М.П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающими наказание ФИО1 относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуются положительно, не имеет судимости, искренне раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача 

<

данные изъяты> состоит с диагнозом (

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который при задержании сообщил необходимую информацию о времени, месте и способе совершения ими преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, т.к. ФИО2 состоит на учете у 

<

данные изъяты> по поводу органического расстройства здоровья (

<

данные изъяты>), является 

<

данные изъяты> группы, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимых не имеется. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимых ФИО1, ФИО2 и приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты сроком на 6 месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты сроком на 6 месяцев. 

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения каждому. 

Вещественные доказательства наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., два марлевых тампона со смывами с рук гр-на ФИО1, два марлевых тампона со смывами с рук гр-на ФИО2 два марлевых тампона со смывами с рук гр-на ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Т.В.Белова