Дело № 5-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино, ул.... 3 июля 2024 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 18.05.2024 в 20:20 в общественном месте – около дома № ... по ул...., демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что его поведение было спровоцировано действиями подростков, высказавших в его адрес и адрес его супруги нецензурные выражения.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен и подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении ... № ... от 02.07.2024, из которого следуют вышеописанные обстоятельства совершения административного правонарушения; 

-рапортом сотрудника полиции А., 

- письменными объяснениями Б. от 18.05.2024, из которых следует, что 18.05.2024 ему позвонила В. и сообщила, что ... и попросила вызвать сотрудников полиции; 

- письменными объяснениями Г. от 18.05.2024, согласно которым, ей позвонил ... Д. пояснивший, что ФИО1 выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, ругань последнего была слышна ей через телефонную трубку;

- письменными объяснениями В. о том, что ей позвонил супруг и сказал, что на ... напал ФИО1, со слов ... ей известно, что ФИО1 выражался в адрес ... грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, схватил ... и стал трясти;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 18.05.2024 он ехал домой, у библиотеки увидел Д. и Е., которые систематически нарушают общественный порядок, и попросил их уйти, поскольку его жена укладывает детей спать, на что получил в свой адрес нецензурную брань от подростков, это его разозлило, он начал общаться с ними на повышенных тонах;

- письменными объяснениями Е., ... года рождения, аналогичными объяснениям В.;

- письменными объяснениями Д., ... года рождения, о том, что ФИО1 подъехал к зданию библиотеки, начал выражаться в адрес Е. и Д. нецензурной бранью, был агрессивен;

- видеозаписью, зафиксировавшей факт нецензурной брани ФИО1

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ((...)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа - ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья... М.Н.Таскаева