Дело № 2-2277\2021

50RS0033-01-2021-003300-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской.

По условиям расписки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 355 дней. Сумма процентов 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период: с момента обращения с иском в суд — ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Полномочный представитель истца ФИО3 представила заявление, в котором поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23, 33). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом путем направления судебных извещений и телеграммой. Возражений на иск не представил (л.д. 13, 15-16, 20, 21, 29-30, 31, 32).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая неоднократные извещения ответчика, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской.

По условиям расписки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу (л.д. 10).

Согласно ст. 395 ГК РФ истец на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произвел расчет процентов. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 355 дней. В соответствии с представленным расчетом сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Поскольку договор займа продолжает действовать, не расторгнут сторонами, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по полной выплаты долга.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты>00 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период: с момента обращения с иском в суд — ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова