УИН №

Копия Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по ул. ФИО1 со стороны 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке 

<

адрес>—

<

адрес> 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель Свидетель №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, Потерпевший №1 причиненлегкий вред здоровью, что подтверждено: 

1. протоколом № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

2. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к нему (л.д

<

данные изъяты>);

3. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2018г. (л.д.2);

4. сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которого, ФИО3 обратилась в травматологический пункт 7-й гор. больницы г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>., выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

5. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов эксперта: у Потерпевший №1, рождения ДД.ММ.ГГГГ., обнаружена травма головы в виде: 

<

данные изъяты>;

В судебном заседании ФИО2 себя виновным признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что с протоколом и материалами дела согласен. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердилаобстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила не подвергнуть ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, также пояснила, что ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия до суда оказал ей материальную помощь на лечение.

Потерпевший Свидетель №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, с протоколом об административном происшествии согласен, указал, что по претензиям материального характера будет обращаться к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. 

Выслушав ФИО2,потерпевшуюПотерпевший №1, потерпевшего Свидетель №1, проверив материалы административного дела, судья считает, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил требования п. п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое состоит в прямой причинной связи с причинением потерпевшейПотерпевший №1легкого вреда здоровью.

К такому выводу судья пришёл исходя из установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия подтверждённых материалами дела, показаниями привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшихПотерпевший №1 и Свидетель №1, которые судья признаёт допустимыми доказательствами, и расценивает их как достоверные и правдивые.

При таких данных судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения - как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной, ФИО2 подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Определяя вид и меру ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, его поведение во время и после совершения правонарушения. Как установлено в суде ФИО2 принял необходимые и достаточные меры к сохранению обстановки дорожно-транспортного происшествия, оказывал сотрудничество прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани. Принимая во внимание изложенное, судья, приходит к выводу, что ФИО2 подлежит назначению наказание в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов