Уголовное дело №1-177/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000954-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р. И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Ф, 

подсудимого Б,

защитника адвоката З, 

потерпевшей Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, работающего кочегаром котельной № в/с № 

<

адрес>, холостой, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Б в период времени с 13 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что потерпевшая прошла на кухню, не обнаружив его нахождение в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал, где из спортивной сумки, стоящей на полу, между дверями, ведущими в спальные комнаты, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, купюрами различного достоинства, находящимися в полиэтиленовом фасовочном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшей не представляющем, и денежные средства в сумме № рублей, купюрами различного достоинства, находящимися в косметичке, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие потерпевшей Р, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Б в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Б заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Р подала заявление, в котором указала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Б подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Б, не судим; совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 39 лет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый вину признал полностью, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Б наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Р причинен ущерб на № руб., ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Сумма исковых требований обоснована, подтверждается исследованными судом доказательствами и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Б наказание условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Б исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Б в пользу Р в возмещение ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: квитанции к поручению на доставку ЕДВ, пенсий и других соц. выплат оставить потерпевшей Р; заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ оставить подсудимому Б

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов