Дело №2-3708/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нотариальной палаты Республики Дагестан к нотариусу ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Нотариальная палата Республики Дагестан обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав, что Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по РД ФИО1 выдана лицензия на право занятия нотариальной деятельностью. Приказом Главного Управления Министерства Юстиции РФ по РД ФИО1 назначен с 07 мая 2002 года на должность нотариуса, занимающегося частной практикой с определением нотариального округа - г. Махачкала. Также указано, что согласно акта о результатах проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариусом, занимающимся частной практикой в Махачкалинском нотариального округа ФИО1 ФИО6 от 27-31 марта 2017 г., нотариусом не уплачивались членские взносы за период 2014-2016гг. Общая сумма задолженности составила 426 807 рублей. Данный факт был темой повестки на заседании Правления Нотариальной палаты РД, где и было решено обратиться в суд о взыскании недоимки.

В связи с чем просит взыскать с нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО1 сумму задолженности в размере 426 807 рублей.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил и возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2001 г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по РД ответчику ФИО1 выдана лицензия на право занятия нотариальной деятельностью. 

Приказом Главного Управления Министерства Юстиции РФ по РД от 07 мая 2002 года за N 142 ФИО1 назначен с 07 мая 2002 года на должность нотариуса, занимающегося частной практикой с определением нотариального округа - г. Махачкала. 

Как усматривается из материалов дела, согласно заявлению ФИО1 он является членом Нотариальной палаты РД с 07 мая 2002 года.

В силу ч. 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальной деятельностью в соответствии с настоящими Основами вправе заниматься гражданин Российской Федерации, получивший лицензию на право этой деятельности.

В соответствии с п. 5.3.2 главы 5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ нотариус обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы и другие установленные общим собранием членов нотариальной палаты платежи в нотариальную палату.

Согласно ст. 27 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» размер членских взносов и других платежей членов нотариальной палаты, необходимых для выполнения ее функций, определяется общим собранием членов нотариальной палаты не реже чем один раз в два года, за исключением случаев, установленных настоящими Основами.

В соответствии с п. 2.3 Положения об обязательных и иных взносах членов НП РД, утвержденного решением Собрания нотариусов РД от 31.07.2007 г.,ставка обязательного членского взноса определена в размере 10% от валового дохода за месяц

Кроме того, судом установлено, что в соответствии со статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на основании Графика проверок профессиональной деятельности нотариусов Республики Дагестан на 2017 год, утвержденного решением Правлением НПРД, 29 декабря 2016 года (протокол №11/16) и решения Правления от 29 декабря 2016 года (протокол №11/16), проведена плановая комплексная проверка профессиональной деятельности нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО1 Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из представленных суду материалов, проверка проводилась за период работы с декабря 2012 года по декабрь 2016 года.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Более того, судом установлено, что согласно акта о результатах проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариусом, занимающимся частной практикой в Махачкалинском нотариального округа ФИО1 от 27-31 марта 2017 г., нотариусом не уплачивались членские взносы за период 2014-2016гг., в связи с чем согласно материалам дела общая сумма задолженности составила 426 807 рублей.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, нотариусу ФИО1, предписано погасить образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов в Нотариальную Палату до 10.05.2017, однако, указанное предписание нотариус Махачкалинского нотариального округа не исполнил.

Также, указанный факт был темой повестки на заседании Правления Нотариальной палаты РД 11 августа 2017 г., где и было решено обратиться в суд о взыскании недоимки, данный факт подтверждается представленной суду выписке из протокола №06/17. 

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что нотариус осуществляет деятельность, руководствуясь и соблюдая Конституцию Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, уставы и решения нотариальных палат, Профессиональным Кодексом нотариусов РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, обстоятельства, на которые ссылаются истец в обоснование своего иска, являться существенными, поскольку доводы его, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск нотариальной палаты Республики Дагестан к нотариусу ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО1 ФИО8 сумму задолженности в размере 426 807 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.Б. Онжолов