УИД 66RS0051-01-2024-003092-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область 15 октября 2024 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-199/2024 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в Серовский районный суд Свердловской области административного материала, 13.10.2024 в 18:35 в 

<

адрес> стр. 8 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся. 

Заслушав объяснение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (далее – Закона о полиции).

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Как следует из п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно п.19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в п.17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2024 в 18:35 по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, сотрудниками полиции установлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Для подтверждения факта совершения последним правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в кабинете врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.10.2024, составленным в соответствии с требованиями Приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N933н «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Факт оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2024, из которого также следует, что от дачи объяснения в письменном виде ФИО1 отказался в присутствии понятых; протоколом о доставлении от 13.10.2024, составленными в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от 13.10.2024; рапортами сотрудников МО МВД России «Серовский», из которых следует, что 13.10.2024 при несении службы ими был остановлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но при доставлении последнего в наркологическое отделение психиатрической больницы, от прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при наличии у сотрудника полиции в силу п.14.ч.1 ст.13 Закона о полиции права направлять граждан на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.10.2024; актом № от 13.10.2024 об отказе от медицинского освидетельствования.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Протокол 6604 № от 13.10.2024 об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился, признал, что протокол составлялся с участием понятых в его присутствии, от подписания протокола он отказался.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 13.10.2024 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование сотрудника МО МВД России «Серовский» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым на основании п. 1. ч.1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признал раскаяние ФИО1, имущественное положение ФИО1, официально не трудоустроенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Правовых и фактических оснований для назначения наказания в виде предупреждения или признания совершенного деяния малозначительным, с прекращением производства по рассматриваемому административному делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности пропущенным не является. 

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок исчислять с момента доставления, то есть с 13 октября 2024 года с 19 час. 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Н.А. Холоденко