ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сааковой В.К. представившей удостоверение и ордер № Н 340242 от 27 сентября 2023 года,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 27 октября 1993 года, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имевшего среднее специальное образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 21.02.2019 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 12.11.2021 года; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину: 

Так, ФИО1 в период времени с 27 декабря 2022 по 02 мая 2023 года, точные даты и время следствием не установлены, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущербасобственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из коробки, находящейся на поверхности шкафа, расположенном в гостевой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пару серег из золота 583 пробы, с камнями александритами, стоимостью 18183 рубля, подвеску из золота 585 пробы, в виде буквы «А» с тремя камнями, стоимостью 2363 рубля, подвеску из золота 585 пробы, в виде капли, с камнями, стоимостью 5643 рубля, кольцо из золота 585 пробы, в виде перстня с множеством камней, стоимостью 40 174 рубля, кольцо из золота 585 пробы, с тремя бриллиантамии сапфиром, стоимостью 14 328 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7468 рублей, браслет из золота 585 пробы, с топазами и фианитами, стоимостью 25 958 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде сердца, стоимостью 6 348 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 465 рублей.

26 сентября 2023 года данное уголовное дело принято к производству Кисловодского городского суда. 

Суду представлена справка отдела записи актов гражданского состояния по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ № С-02828, согласно которой в архиве отдела имеется запись о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в распоряжении суда имеется справка начальника «Отдела по организации похоронного дела» МБУ «ГЭС», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронен ДД.ММ.ГГГГ а кладбище по 

<

адрес> о чем сделана актовая запись №.

С учетом указанных обстоятельств судом в заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Веха Н.А. с учетом вышеизложенных обстоятельств полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Саакова В.К. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого.

В суд поступило заявление отца умершего ФИО1 – ФИО2, согласно которому последний просит прекратить уголовное дело в отношении его сына в связи с его смертью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает необходимым, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, а никто из участников судебного разбирательства, а также родственник - отец подсудимого не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

-пару серег из золота 583 пробы, с камнями александритами; подвеску из золота 585 пробы, в виде буквы «А» с тремя камнями; подвеску из золота 585 пробы, в виде капли, с камнями; кольцо из золота 585 пробы, в виде перстня с множеством камней; кольцо из золота 585 пробы, с тремя бриллиантами и сапфиром; цепь из золота 585 пробы; браслет из золота 585 пробы, с топазами и фианитами; подвеску из золота 585 пробы в виде сердца - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

- залоговые билеты № № ВЭА697326680, ВЭА934271208, ВЭА501418465, ВЭА729137405, ВЭА926084105, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток, со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд.

Судья Н.Н. Параскевов