Дело № 2-622/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Конор П.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 руб., о чем имеется расписка. Срок возврата займа сторонами установлен не был, однако на требование о возврате данной денежной суммы, должник денежные средства возвращать отказался. ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа в сумме 200000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.. На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением судебного пристава исполнителя, в связи с отсутствием имущества у должника. Для повторного возбуждения исполнительного производства данный исполнительный лист не был предъявлен ко взысканию, в связи с тем, что должник пообещала вернуть долг взыскателю самостоятельно. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения о взыскании денежных средств по договору займа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления в суд), в размере 111145 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к ним применялась редакция закона, согласно которой расчет производился исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляла 8,25%.

В последующей редакции закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежали уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начало действия данной редакции закона – 1 июня 2015 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 и взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 200000 руб., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1000 руб.. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении судебного пристава находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 201000 руб., на момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составил 201000 руб.. 

Таким образом, установлено, что никаких взысканий по данному исполнительному производству не производилось. Иных сведений, в том числе и о частичном погашении задолженности, ответчиком ФИО3 в судебное заседание не представлено, и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 201000 руб. составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1702 дн.): 201 000 x 1702 x 8,25% / 360=78398,38руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 201 000 x 1 x 11,80% / 360 = 65,88руб.

Итого: 78 464,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 201 000 x 13 x 11,80% / 365 = 844,75руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 201 000 x 30 x 11,70% / 365 = 1 932,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 201 000 x 33 x 10,74% / 365 = 1 951,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 201 000 x 29 x 10,51% / 365 = 1 678,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 201 000 x 30 x 9,91% / 365 = 1 637,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 201 000 x 33 x 9,49% / 365 = 1 724,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 201 000 x 28 x 9,39% / 365 = 1 447,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 201 000 x 17 x 7,32% / 365 = 685,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 201 000 x 24 x 7,32% / 366 = 964,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 201 000 x 25 x 7,94% / 366 = 1 090,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 201 000 x 27 x 8,96% / 366 = 1 328,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 201 000 x 29 x 8,64% / 366 = 1 376,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 201 000 x 34 x 8,14% / 366 = 1 519,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 201 000 x 28 x 7,90% / 366 = 1 214,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 201 000 x 29 x 8,24% / 366 = 1 312,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 201 000 x 17 x 7,52% / 366 = 702,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 201 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 825,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 201 000 x 104 x 10% / 366 = 5 711,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 201 000 x 51 x 10% / 365 = 2 808,49 руб.

Итого: 32756,84 руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведен с учетом действовавшего на тот период времени п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из положений которого количество дней в году равнялось 360, а количество дней в месяце – 30.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета фактического количества дней в году (в 2015 году – 365 дней, в 2016 году – 366 дней, в 2017 году – 365 дней), то есть за каждый фактический день просрочки, с учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - 78 464,26 +32756,84 =111221 руб. 10 коп..

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111145 руб. 74 коп., как о том заявлено в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3422 руб., о чем свидетельствует два чека ордера, имеющихся в материалах дела. 

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111145 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422 руб., а всего 114567 (сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Слепухова