Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием защитника – адвоката Волегова Д.А.,

представителя административного органа – ИПДС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - специалистом по сбыту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>7,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении административного материала выхватил из рук сотрудника полиции путевой лист, который порвал на несколько частей, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, начал размахивать руками, отталкивать от себя, хватать за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО3 – адвокат Волегов Д.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО8 несли службу в составе наряда ДПС на территории ЗАТО Звёздный 

<

адрес>. В 18:10 часов за нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ был остановлен а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В ходе проверки документов, было установлено, что владельцем автомобиля ГАЗ является индивидуальный предприниматель ФИО7 Водителем был предъявлен путевой лист, в котором была подпись медицинского работника ФИО10. и подпись механика ФИО3, который выпустил транспортное средство на линию. Для установления достоверности указанных данных на место остановки автомобиля, через водителя ФИО6, был приглашен механик ФИО3 Когда ФИО3 пришел стал разговаривать с инспектором ФИО8 Он составлял административный материал в отношении водителя ФИО6, в патрульном автомобиле. В это время он увидел как ФИО3 выхватил из рук ФИО8 путевой лист и начал его рвать, а так же пытался убежать. ФИО8 пытался выхватить у ФИО3 путевой лист, но не удалось. ФИО8 неоднократно предупреждал ФИО3, что если тот не прекратит свои действия, и не вернет путевой лист, то к нему будет применена физическая сила. Но ФИО3 не реагировал. ФИО8 удерживал ФИО3 на месте, но тот вырывался и хотел уйти. В этот момент он подбежал на помощь ФИО8 Он и ФИО8 пытались применить боевые приемы борьбы, но в силу того, что ФИО3 физически сильный, им не удавалось, они захватами удерживали его на месте. В процессе освобождения от их захватов, ФИО3 хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, сорвал у ФИО8 с формы нагрудный знак. ФИО3 рукой толкнул его в грудь, по середине, от чего он испытал немного физическую боль. От толчка он упал на землю и ударился головой о землю, при этом он испытал физическую боль. Он встал на ноги и вместе с ФИО8 смогли успокоить ФИО3, который порванный путевой лист выбросил на землю. Затем ФИО1 поместили на заднее сиденье их служебного автомобиля. ФИО8 собрал с земли разорванный путевой лист. После этого они вместе направились на служебном автомобиле в ОВД для установления личности ФИО3, поскольку документов удостоверяющих личность тот не предоставил, а так же составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ОВД по картотеке лиц ранее привлекавшихся к ответственности была установлена личность ФИО3 В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО3 отказался и ему была выдана копия протокола, данное обстоятельство было зафиксировано на видео. После этого ФИО3 был отпущен домой. В последствии от падения на землю, в результате толчка ФИО3, у него на голове, на затылочной части была шишка, которая болела некоторое время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИПДС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах 

<

адрес> ФИО4 дал показания аналогичные показаниям ФИО2

Судья, заслушав представителя административного органа, свидетеля, защитника, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, из обстоятельств, установленных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, материалов дела, следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено, а материалы переданы в орган предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Передать материалы дела в 

<

адрес> межрайонный следственный отдел Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> для проведения доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин