П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 25 марта 2021 года 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а», с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь во дворе АДРЕС при предъявлении постановления о принудительном приводе в качестве подозреваемого по уголовному делу, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по г. Копейску Челябинской области, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, упирался ногами, кричал, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции». Инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 24 марта 2021 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела факт нарушения признал, признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что он действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которыми ему было предъявлено постановление о принудительном приводе. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ, при этом сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности, наложенные административные штрафы им не оплачены, причину этому сообщить не может.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 подтвердил обстоятельства составления им протокола и правонарушения, сообщил, что ФИО1 вторым сотрудником полиции было предъявлено служебное удостоверение и постановление о принудительном приводе к следователю, было предложено проследовать к следователю, в ОМВД, ФИО1 отказался. Полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом РФ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2021 г. № 002733; 

- рапортами оперуполномоченных ОУР отдела МВД России по г. Копейску ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 при предъявлении ему служебных удостоверений и постановления о принудительном приводе, отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, упирался ногами, пытался скрыться;

- копией постановления о принудительном приводе подозреваемого ФИО1 к следователю от 22 марта 2021 года;

- справкой о правонарушениях;

- копией справки формы 1 П на ФИО1, его заявления о получении паспорта гражданина Российской Федерации;

- копией протокола административного задержания ФИО1 24 марта 2021 года в 09 часов 25 минут.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении административного дела. 

При рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 совершены при осуществлении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, исполнения отдельного поручения следователя, исполнения постановления о принудительном приводе 24.03.2021 г., сотрудниками полиции были предъявлены законные требования о следовании в орган внутренних дел на основании вынесенного постановления следователя о принудительном приводе, отказался выполнить законное требование о следовании в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, оказывал сопротивление. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно части 2 стать 113 УПК России, привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Совокупность представленных судье доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказательств взаимодополняют и не противоречат друг другу.

Судьёй учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит полное признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, имеющиеся сведения о ранее наложенных административных штрафах и их неоплате, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 25 минут 24 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Лекарь