Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2019 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 12 августа 

<

данные изъяты> неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Прудской, 31, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Прудской, 31, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) для личного употребления. Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, ФИО1 в октябре 2018 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прошел на приусадебный участок дома, расположенного по указанному адресу, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998№ ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал листья верхушечной части от дикорастущего растения конопля, сложил их в пакет, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического вещества без цели сбыта, в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 92 грамма принес в веранду дома по пер. Прудской, 

<

адрес> и незаконно хранил до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наркотическое средство - марихуана, массой 92 грамма включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международным договором Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут при производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в веранде дома, расположенного по пер. Прудской, 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 92 грамма, сотрудниками полиции ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» 

<

адрес> было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - (каннабис) марихуана. Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 92 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что по фактическому месту жительства по пер. Прудской, 31 в 

<

адрес>, он проживает с октября 2018 года, данный дом он снимает. В настоящее время он нигде не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотических средств. Он употребляет наркотическое средство-марихуана путем выкуривания. Он сам наркотическое средство - коноплю не выращивает, он собирает дикорастущую траву, которая произрастает на огородах села. Он постоянно не курит, употребляет иногда, только чтобы успокоиться. Примерно в октябре 2018 года он на приусадебном участке съемного дома нарвал листья верхушечной части от дикорастущего растения «конопля», сложил в пакет и занес в веранду дома для дальнейшего личного употребления путем курения, после чего употреблял по мере надобности. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, они предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство, а также предъявили ему постановление 

<

адрес> суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и сообщили, что им необходимо провести осмотр жилища и надворных построек, расположенных во дворе дома. Он разрешил провести обследование. Сотрудники полиции вошли во двор его дома и перед началом следственного действия в присутствии двух понятых, фамилии которых он не знает, предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, при этом ему было разъяснено, что к таковым относится так же наркотические средства, в том числе и дикорастущее растение «конопля». На предложение сотрудников полиции он пояснил им, что в веранде дома он хранит верхушечные части дикорастущего растения «конопли», которую употребляет в личных целях. Тогда сотрудники, а также понятые с его согласия прошли в веранду дома, где он сам добровольно выдал пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения «конопля». В ходе обследования данное растение, а именно измельченные верхушечные части, были изъяты. Они изъяли один полиэтиленовый пакет, в котором находились измельченные верхушечные части конопли, а также две по 0,5 л. стеклянные пустые бутылки из под растворителя, стеклянную банку, в которой находились две тряпочки, через которые отжимал замоченные им в растворителе коноплю, а также две обрезанные полиэтиленовые бутылки объемами - 1,5 л. и 2,0 л. Данные измельченные верхушечные части конопли упаковали в черный полиэтиленовый пакет, а две стеклянные бутылки, банку и две обрезанные полиэтиленовые бутылки упаковали в желтый полиэтиленовый пакет. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое было упаковано, на бирках, которыми было опечатано изъятое, участвующие поставили свои подписи. Также в присутствии понятых были произведены смывы с рук, данные марлевые тампоны были упакованы и опечатаны в присутствии всех участвующих лиц. Он знал о том, что за хранение дикорастущего растения «конопля» наступает уголовная ответственность, но думал, что у него наркотические вещества искать не будут. Свою вину в совершении приобретения, хранения, наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается, так как все показал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- сообщением оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 2);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Прудской, 31, где было изъято вещество растительного происхождения, а также приспособления для курения (л.д. 9-11); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с рук ФИО1 контрольным марлевым тампоном (л.д. 14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 92 грамма (л.д. 65-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях банки из стекла, двух фрагментов ткани, двух фрагментов бутылок из полимерного материала обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 78-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 12.03.2019», в котором находится вещество растительного происхождения в высушенном состоянии- марихуана, массой 92 грамма, хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» пер. Улежникова, 6 

<

адрес> края (л.д. 73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 20.03.2019», в котором находятся приспособления для курения; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 20.03.2019», в котором находятся два марлевых тампона хранится в комнате вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» пер. Школьный, 16 

<

адрес>;

- показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский», им была рассмотрена информация по факту незаконного хранения ФИО1 в доме и хозяйственных постройках дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Прудской, 31, растений конопли, с целью употребления их в качестве наркотического вещества. В ходе первоначальной проверки было установлено, что ФИО1 действительно проживает по указанному адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Прудской, 31. В ходе дальнейшей проверки возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства» по месту проживания ФИО1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На основании постановления судьи 

<

адрес> о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно со ст.оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» майором полиции ФИО5 выехали по данному адресу, при этом им были приглашены два понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2, которым было предоставлено данное постановление, а также разъяснены права и обязанности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что действительно в данном доме проживает ФИО1, которому он пояснил, что поступила информация о том, что по месту жительства он хранит наркотические средства, а именно марихуану и на основании постановления Егорьевского районного суда необходимо провести обследование его дома, хозяйственных построек, а также участка усадьбы, на основании чего будет составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в присутствии двух понятых, которых он представил ФИО1 Против обследования и составления данного протокола в присутствии двух понятых ФИО1 не возражал. До начала обследования понятым еще раз были разъяснены их права обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования, о чем они поставили свои подписи в протоколе обследования. Перед началом проведения обследования он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в доме запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в веранде дома он хранит измельченные части растения конопля, которое употребляет в качестве наркотического вещества. После чего в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в веранде дома по вышеуказанному адресу ими были изъяты измельченные части растения «конопля», которые лежали в полиэтиленовом пакете, горловина данного полиэтиленового пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по 

<

адрес>, на которой поставили свои подписи понятые и участвующие лица. Также ФИО1 пояснил им, что осенью 2018 года он, находясь на приусадебном участке данного дома собрал листья верхушечной части от дикорастущего растения «конопля», сложил их в пакет и занес в веранду дома, для дальнейшего личного употребления. Также в ходе обследования веранды ФИО1 добровольно выдал приспособления для курения - две бутылки из под растворителя, две пластиковые бутылки, которые были обрезаны, стеклянную банку из стекла в которой находились две тряпки, через которые ФИО1 отжимал замоченную в растворителе коноплю. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по 

<

адрес>. После чего в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также он, понятые и ФИО1 после того, как был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения у ФИО1 он сообщил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> (л.д. 27-31);

- показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимое по адресу: 

<

адрес>, пер. Прудской, 31. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №3, им было предоставлено постановление Егорьевского районного суда, разрешающее данное ОРМ по вышеуказанному адресу. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. По прибытию по указанному адресу на крыльце дома их встретил мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что он проживает по указанному адресу. После чего сотрудник полиции в присутствии их объяснил ФИО1 причину прибытия и предоставил в их присутствии постановление Егорьевского районного суда, ознакомил ФИО1 с правами и обязанностями при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Перед началом данного мероприятия ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, в его жилище, надворных постройках и во дворе дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в веранде дома он хранит измельченные части растения конопля, которое он употребляет в качестве наркотического вещества в личных целях. После этого ФИО1 добровольно предъявил пакет, наполненный веществом растительного происхождения, пустые бутылки из под растворителя, банку с тряпками и приспособление для курения, изготовленное из двух пластиковых бутылок. ФИО1 пояснил, что данное растение является дикорастущей коноплей, и он нарвал ее на приусадебном участке дома, где проживает, осенью 2018 года, для употребления в качестве наркотического средства. Вышеуказанный пакет с растением и все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «№» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Более запрещенных предметов и веществ в ходе ОРМ по указанному адресу обнаружено и изъято не было. По факту проведения ОРМ был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д. 32-36);

- аналогичными показаниямисвидетеляСвидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-45).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято уФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) - 92 грамма, установленный заключением экспертизы, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от 18.03.2019следует, чтоФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов и нуждается в лечении (л.д. 61).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мермедицинского характера (л.д. 57).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальные признательные показания,которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 12.03.2019», в котором находится вещество растительного происхождения в высушенном состоянии - марихуана, массой 92 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Улежникова, 6; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 20.03.2019», в котором находятся приспособления для курения, пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 20.03.2019», в котором находятся два марлевых тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 16, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 12.03.2019», в котором находится вещество растительного происхождения в высушенном состоянии - марихуана, массой 92 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Улежникова, 6; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 20.03.2019», в котором находятся приспособления для курения, пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «Закл. № от 20.03.2019», в котором находятся два марлевых тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 16, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт