Дело № 2-1895/2020

76RS0013-02-2020-001056-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 сентября 2020 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Соловьевой В.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 07 августа 2020 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.07.2017 года № в сумме 98121,70 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 71923,69 рублей, - просроченных процентов за пользование кредитом – 22658,01 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540,00 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3143,65 рублей, ссылаясь на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по договору кредитной карты обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте, дате и времени судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске ЯО (межрайонное) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 63 000,00 рублей. Договор заключен на основании заявки ФИО1 о заключении договора кредитной карты, подписанной ответчиком 02.07.2017 года. 

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно заявке от 02.07.2017 года ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору кредитной карты банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

С другой стороны, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 

Заключенный договор предусматривает право банка расторгнуть договор в любой момент в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, редакция 8). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 20.10.2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Ранее, 13.11.2019 года, мировым судьей судебного участка № 4 Рыбинского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 98121,70 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 26 ноября 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика по договору кредитной карты от 02.07..2017 года № составляет 98121,70 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 71923,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 22658,01 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540,00 рублей.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Копии документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, в том числе расчет задолженности, прошиты, заверены подписью лица, действующего на основании нотариальной доверенности, и скреплены печатью. Основания не доверять указанным документам у суда отсутствуют. 

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 17.05.2019 по 20.10.2019 года, по договору кредитной карты № от 02.07.2017 года в размере 98121,70 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 3143,65 рублей. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 02.07.2017 года № в сумме 98121,70 рублей, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 71923,69рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 22658,01 рублей,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540,00 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3143,65 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.