РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителей, по взысканию неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу РБ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и т/с Фольксваген Транспортер г/н №, под управлением ФИО3 Согласно акта о страховом случае № от 28.07.2016г., причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3, ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

ФИО1, понес дополнительные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения №А090217/1 от 09.02.2017г., стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) автотранспортного средства, составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно экспертного заключения №А090217/2 от 09.02.2017г., сумма утраты товарной стоимости т/с составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Страховой компанией на основании поданной претензии ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик указанной суммой оплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения страховой компанией, истец настаивает на компенсации неустойки: неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 02.04.2014г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований судом просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. рублей.Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Заявление о выплате страхового возмещения истцом, сдано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1, находящемся в выплатном деле и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в срок до 11.08.2016г., должен был выплатить истцу сумму страхового возмещения.

Согласно акта № от 28.07.2016г., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. Позже ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения на основании претензии истца о добровольном урегулировании спора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В деле имеется претензия направленная истцу 13.02.2017г., на основании поданной претензии ответчиком 22.02.2017г., произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С 

<

данные изъяты> дней.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией истец направил претензию с просьбой провести расчет и выплатить неустойку за неисполнение условий договора страхования. Ответчик получил претензию, о чем свидетельствует отметка. На основании поданной претензии от ответчика не последовало никаких действий.

Суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, несложности категории гражданского дела – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ю.Заборский