№ 5-1364/21

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО17,

-Дата- рождения, уроженки ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: ...

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 -Дата-, управляя транспортным средством НЕФАЗ, г/н №, следовала по проезжей части ул. Буммашевская, в направлении ул. Дзержинского г. Ижевска в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не учла дорожные условия, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (световую опору). 

В результате ДТП пассажиры: ФИО1, -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО2, -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО3, -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получил легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО4, -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получил легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО5, -Дата- согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получила легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО6, -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получила легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО7, -Дата-., ФИО8, -Дата-., ФИО9, -Дата-., ФИО10, -Дата-. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов оценки здоровью не подлежат; ФИО11, -Дата-., ФИО12, -Дата-., ФИО13, -Дата-., ФИО14, -Дата-., ФИО15, -Дата-., получили телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО17 вину, в совершенном правонарушении признала, раскаялась, просила не лишать её права управления транспортным средством, работает водителем, имеет на иждивении троих детей, не замужем.

Защитник ФИО16 пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности раскаивается в содеянном, имеет троих несовершеннолетних на иждивении, в связи с чем просил назначить административный штраф. 

Потерпевшие: ФИО1., ФИО15., ФИО13., ФИО4., ФИО3., ФИО6., ФИО10 в судебном заседании дали пояснения по обстоятельствам происшедшего ДТП, не настаивали на строгом наказании.

Потерпевшие: ФИО2., ФИО5., ФИО7 ФИО8., ФИО9., ФИО11., ФИО12., ФИО14. в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- года водитель ФИО17, управляя транспортным средством НЕФАЗ, г/н №, при движении по проезжей части ул. Буммашевская, в направлении ул. Дзержинского г. Ижевска в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не учла дорожные условия, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажиры: ФИО1., -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО2., -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО3., -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получил легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО4., -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получил легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО5., -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получила легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО6., -Дата-., согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от -Дата- получила легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО7., -Дата-., ФИО8., -Дата-., ФИО9., -Дата-., ФИО10., -Дата- получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов оценки здоровью не подлежат; ФИО11., -Дата-., ФИО12., -Дата-., ФИО13., -Дата-., ФИО14., -Дата-., ФИО15., -Дата-., получили телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевших, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, протокол №, акт №, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия №, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО17 нарушения требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО17 правильно квалифицированы административным органом в нарушении пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения. 

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО1., -Дата- рождения имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО2., -Дата- рождения имелись ушибленные 

<

данные изъяты>, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО17 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО17 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО17 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности все материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО17, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО17, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб., установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО17, -Дата- рождения, уроженку ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО17 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№ 

№

№

№

№ 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева