Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», 

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> (Октябрьская), 76,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, по 

<

адрес>, Индивидуальный предприниматель ФИО2, при проведении строительных работ в МКУК «ДК им. К.Кулиева» в 

<

адрес>, незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 - Угли, при отсутствии у него патента на работу.

ИП ФИО2 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ИП ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: рапортом, копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО2 выполняет работы по капитального ремонта фасада МКУК «ДК им. К.Кулиева» в 

<

адрес>, объяснениями гражданина Республики ФИО1 - Угли о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет строительные работы ДК им. К.Кулиева» в 

<

адрес> без патента.

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ИП ФИО2 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, судья переквалифицирует действия ИП ФИО2 с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, поскольку ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Необходимость наличия патента установлена ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При назначении административного наказания ИП ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности 

правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в том числе в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности.

В связи с этим для обеспечения достижение цели административного наказания, судья считает необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде приостановления, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя сроком на 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Т. Гергоков