Дело №2-3619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

с участием истца ФИО1, ФИО2, ответчика и представителя ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Председателю ГСК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО3, ГСК «

<

данные изъяты>» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения правления кооператива, обязании восстановить подачу электроснабжения в гараже, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГСК «

<

данные изъяты>» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения правления кооператива, обязании восстановить подачу электроснабжения в гараже и, уточнив исковые требования в прядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «

<

данные изъяты>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива ФИО1 ФИО11; признать недействительным решение Правления ГСК «

<

данные изъяты>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроснабжения в гараже №№ по адресу: 

<

адрес> обязать ГСК «

<

данные изъяты>» восстановить подачу электроэнергии в гараже №№ принадлежащем ФИО1 ФИО12

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 является членом ГСК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и ему принадлежит гараж №№, расположенный по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается членской книжкой, задолженности по членским взносам и взносам за электричество не имеет.

В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что исключен из членов ГСК «

<

данные изъяты>» и в его гараже отключили электричество. О том, что состоялось собрание представителей и членов кооператива он не знал, телеграмм и иных извещений о состоявшемся собрании ему направлено не было, причина исключения его из членов ГСК ему не известна.

По мнению истца, решение об исключении его из членов ГСК и отключение электричества в принадлежащем ему гараже незаконно, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок проведения указанного собрания, решение принято неправомочным органом без каких-либо тому оснований. Исключение из членов ГСК является крайней мерой, подлежащей применению лишь в случае невозможности иным способом разрешить конфликт интересов кооператива и его членов. Решение об отключении электричества в принадлежащем истцу гараже незаконно по тем основаниям, что отключать подачу электрической энергии вправе только энергоснабжающая организация в случаях, предусмотренных законом. Ответчик не является энергоснабжающей организацией.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в судебном заседании в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ГСК «

<

данные изъяты>» - председатель правления ФИО3, действующий без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ, возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривал тот факт, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум. 

Изучив доводы истца, возражения ответчика, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. 

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ: 

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, наличия кворума при проведении очередного общего собрания лежит на ответчике. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ, договор по оказанию услуг электроснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу ст. 38 указанного Федерального закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно Устава ГСК «

<

данные изъяты>» создан на основании решения общего собрания пайщиков (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и является добровольным объединением граждан, имеющих индивидуальные гаражи-боксы, построенные на земельном участке, выделенном разрешением Командующего МВО. ГСК «

<

данные изъяты>» является правопреемником в части прав и обязанностей кооператива «

<

данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей, находящихся в личном пользовании граждан, проживающих в 

<

адрес>, утвержденном решением исполкома ДД.ММ.ГГГГ горсовета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ Устава) 

В соответствии с п№ Устава члены ГСК имеют право: участвовать в деятельности и управлении делами ГСК, избирать и быть избранными в органы управлении ГСК; пользоваться принадлежащим ему гаражом; обжаловать решение правления – общему собранию, а решение общего собрания – в суд.

В соответствии с п№ Устава члены ГСК обязаны: своевременно вносить вступительные и паевые взносы; соблюдать Устав ГСК; своевременно сообщать обо всех изменениях данных, подлежащих внесению в Книжку членов кооператива.

Пунктом № Устава ГСК регламентирован порядок исключения из членов ГСК. Член ГСК может быть исключен из ГСК по решению общего собрания членов кооператива в следующих случаях: нарушение Устава ГСК; неуплата вступительного, паевого или дополнительного взносов; осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующей цели ГСК; при передаче права на площадку под строительство гаража-бокса или передаче прав на гараж-бокс; в иных случаях, когда нахождение в составе ГСК подрывает престиж или препятствует осуществлению деятельности ГСК. Инициатором исключения из ГСК может быть только Правление ГСК. Решение об исключении из ГСК принимается в виде письменного документа, состоящего из трех частей: 

- мотивировочной части, которая содержит аргументацию необходимости исключения члена из ГСК, которая подготавливается Правлением ГСК и предоставляется для изучения всем членам ГСК, в том числе и исключаемому члену ГСК, причем последнему мотивировочная часть вручается под расписку, на которой указывается дата вручения (в случае отказа исключаемого члена от подписи, Правлением ГСК составляется соответствующий Акт);

- объяснений исключаемого члена, которые он обязан предоставить в течение 7 (семи) дней с момента вручения ему мотивировочной части Решения об исключении (в случае не предоставления объяснений в течении указанного срока, Решение об исключении может быть принято без таковых);

- резолютивной части Решения об исключении, подписанного Председателем и секретарем Общего собрания членов кооператива.

Член кооператива считается исключенным со дня, следующего за днем подписания Решения об исключении. Информация о принятом Решении об исключении из ГСК направляется исключенному члену кооператива заказным письмом.

Согласно пункту № Устава ГСК высшим органом ГСК является Общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относятся: …исключение члена кооператива из ГСК.

Как указано в Уставе кооператива, ГСК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание членов кооператива независимо от других собраний. (п.№

Письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено члену кооператива не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом. По решению Общего собрания, лица или органа, инициирующего созыв собрания, уведомление может осуществляться иным способом. (п.№ 

Собрание правомочно в случае присутствия более половины членов кооператива или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом (п№

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 являлся членом ГСК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и ему принадлежит гараж №№, расположенный по адресу: 

<

адрес>», членские взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, что подтверждается членской книжкой и не оспаривается ответчиком. 

Согласно членской книжки № на имя ФИО1 дата установки счетчика № счетчика 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., начальные показания счетчика 

<

данные изъяты>, взносы за электроэнергию оплачены по ДД.ММ.ГГГГ., показания счетчика – 

<

данные изъяты>.

В подтверждение электрофикации кооператива стороной ответчика представлены: договор эн6ергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГСК «

<

адрес>»; Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В. 

Как следует из возражений представителя ГСК «

<

данные изъяты>», ФИО1 нарушает Устав ГСК, решение общего собрание членов ГСК, противопожарную безопасность, самовольно меняет электросчетчик, подключается к электросети, не заключает договор с энергоснабжающей организацией – ГСК, не платит за электроэнергию. 

Согласно протокола № заседания членов правления ГСК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение отключить электричество в гараже № в связи с тем, что счетчик в гараже не зарегистрирован. 

Отключение гаража от электричества стороной ответчика не оспаривается.

Согласно протокола № общего собрания членов кооператива «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, всего членов кооператива – 

<

данные изъяты>, присутствовало – 53 чел., представителей членов ГСК от линий – 18 чел. Повестка дня включала также вопрос – исключение из членов ГСК ФИО1 г.№ за нарушение Устава ГСК, пункт 4, часть 4.7. Решение принято большинством голосов присутствующих. 

Извещение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об исключении ФИО1 из членов кооператива в нарушение требований п№ Устава направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ т.е. менее, чем за 30 дней. Полный список членов ГСК «

<

данные изъяты>» на день проведения оспариваемого общего собрания не представлен. Допустимые доказательства о наличии кворума при проведении общего собрания не представлены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 являлся членом ГСК «

<

данные изъяты>», членские взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ включительно, дата установки счетчика № счетчика 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается членской книжкой №№ на имя ФИО1 Правомерность первоначального подключения гаража истца ответчиком не оспаривается. 

ГСК «

<

данные изъяты>» не является электроснабжающей организацией и не вправе принимать решение об ограничении подачи электроэнергии. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств законности действий по отключению гаража истца от потребления электричества в связи с отсутствием записи о регистрации счетчика.

Таким образом, судом установлено, что истцу чинятся препятствия в пользовании электричеством, ответчиком не отрицался факт отключения гаража истца от элетроснабжения. При таких обстоятельствах отключение истца от электрической сети ГСК нельзя считать законным.

Доводы ответчика о том, что электрический счетчик в гараже № не зарегистрирован в ГСК не свидетельствует о неправомерности его первоначального подключения. 

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не оплачена задолженность по электроэнергии допустимыми доказательствами не подтверждены.

Кроме того, ответчик не лишен права разрешить вопрос о взыскании задолженности по электроэнергии в судебном порядке. 

Допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания, наличии кворума на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии оснований для исключения ФИО1 из членов кооператива, предусмотренных пунктами № Устава суду не представлено и судом не установлено. 

Кроме того, в нарушение требований Устава решение об исключении из ГСК не принято в виде письменного документа, состоящего из трех частей: мотивировочной части, объяснений исключаемого члена и резолютивной части Решения об исключении, подписанного Председателем и секретарем Общего собрания членов кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Председателю ГСК «

<

данные изъяты>» ФИО3, ГСК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения правления кооператива, обязании восстановить подачу электроснабжения в гараже удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «

<

данные изъяты>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива ФИО1 ФИО14.

Признать недействительным решение Правления ГСК 

<

данные изъяты>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроснабжения в гараже №№ по адресу: 

<

адрес>».

Обязать ГСК «

<

данные изъяты>» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в гараже №№ по адресу: 

<

адрес>», принадлежащий ФИО1 ФИО15

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина