Дело №

86RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г. 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РеСтор» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РеСтор», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Sony Xperia XZ F8332 Dual (далее по тексту телефон), стоимостью 50 990 руб. Гарантийный срок на товар установлен 2 года. В процессе эксплуатации, в товаре были обнаружены недостатки, а именно: вышел из строя интерфейс NFS, периодически не работала вибрация и звуковой сигнал. 

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за телефон в размере 50 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 10 707,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В ФИО3 заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «РеСтор» ФИО5 в ФИО3 заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относятся к технически сложным товарам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Sony Xperia XZ F8332 Dual, стоимостью 50 990 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу ООО «РеСтор» с претензией, в которой указал, что после покупки обнаружил, что не работает NFS, периодически не работает вибрация и звуковое оповещение (не одновременно).

По ходатайству представителя ответчика была назначена ФИО3 экспертиза, производство которой поручено ФИО3 МНА «ФИО3».

Согласно заключению ФИО3 N 19-08-61 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО3 МНА «ФИО3», обнаруженные в телефоне дефекты, носят непроизводственный (эксплуатационный характер). 

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение ФИО3 МНА «ФИО3», поскольку данное экспертное заключение не содержит противоречий, ФИО3 ФИО6, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о продаже ему товара с какими-либо недостатками.

Так как указанные истцом дефекты носят эксплуатационный характер, следовательно, нет предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченной суммы за товар.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, производны от основных требований об устранении нарушения прав истца и вытекают из факта причинения ему материального вреда, то суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и данные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РеСтор» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина