УИД: 78RS0023-01-2020-008435-13

Дело № 5-1235/2020 03 ноября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

02 ноября 2020 года в 12 часов 55 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, напротив дома 44 по улице Софийская, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством «Киа» г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 0,02 %, ранее 08.08.2020 г. в отношении ФИО1 составлен материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга вынесено требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года № 012192, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, что 02 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут им при содействии ФИО3 в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которых следует, что 02 ноября 2020 года им был остановлен автомобиль «Киа» г.р.з. №, под управлением ФИО1, на передние боковые стеклах которого было нанесено покрытие, которое ухудшает видимость. Произведен замер светопропускаемости стекол прибором «БЛИК-Н» № 0116, сроком поверки до 01.06.2021 г. Светопропускаемость составила 2 %, после чего было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя транспортным средством «Киа» г.р.з. № и было вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до 18 августа 2020 года. Данное требование ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- копией документов ФИО1;

- справкой об инвалидности ФИО1, из которой следует, что он является инвалидом II группы;

- справкой «Лицо», из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 был привлечен к у головной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 005021, из которого следует, что 02 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 02 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 02 ноября 2020 года о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1;

- копией постановления ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 08 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 08 августа 2020 года о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1;

- копией свидетельства о поверке № 56 измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н» № 0116, действительного до 01 июня 2021 года;

- фотофиксацией правонарушения;

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение 08 августа 2011 года;

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ восемнадцать раз;

- карточкой учета транспортного средства «Киа» г.р.з. О266СВ05, из которой следует, что владельцем данного автомобиля является ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Учитывая наличие второй группы инвалидности у ФИО1, административное наказание в виде административного ареста суд назначить не вправе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140; ОКТМО: 40903000, УИН 18880478200190121928.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова