П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Шинкарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь на двенадцатом этаже первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на просьбы сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность – ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, оттолкнул сотрудника полиции ФИО3 и попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Допрошенный в судеФИО1 вину признал, выразив сожаление о произошедшем.

Своими действиямиФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями НурупаевойШ.А.к., ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в качестве таковых – признание вины и раскаивание ФИО1 в содеянном. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФ об АП.

При исчислении срока административного наказания суд исходит из того, что с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически задержан в административном порядке до доставления его непосредственно в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления - в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья