Дело № 2-128/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И., 

при секретаре Сапожниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Лежневский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении с учетом уточнений истец указывает, что 27.08.2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 755 000 рублей на срок до 27.08.2018 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора 27.08.2013 года между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 545,55 рублей, по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 04.04.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 498 384,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 452 145,87 рублей; задолженность по процентам - 46 238,62 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года в размере 498 384,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 183,84 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Как следует из поступившего в суд ходатайства, представитель ПАО «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Платежей по кредитному договору после направления иска не было. Против заочного решения не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания дважды извещался заказной повесткой по почте, однако извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». С учётом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 27.08.2013 года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 755 000 рублей на срок до 27.08.2018 года на приобретение автомобиля GREATWALL СС. Размер процентов за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Срок возврата кредита определен до 27.08.2018 года включительно. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 19 545,55 рублей не позднее 27 числа каждого месяца. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК».

Как следует из информационного графика платежей по кредитному договору № от 27.08.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО1, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом, составляет 1 172 732,88 рублей, полная стоимость кредита составляет 28,67 % годовых. 

Согласно п.п. 6.1., 6.1.1. указанного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или по уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % процентов, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. С условиями погашения, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен 27.08.2013 года, что подтверждается его собственноручной подписью.

27.08.2013 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением с просьбой заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога приобретенного им с использованием кредита транспортного средства, в обеспечение его обязательств по кредитному договору. В заявлении указаны сведения о приобретаемом ФИО1 автомобиле - GREATWALL 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2 Заявления, данное заявление и Условия предоставления кредита являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита и договора залога. 

Согласно п. 8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления.

Таким образом, как следует из заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль, кредитного договора, условий предоставления кредита, 27.08.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО1 в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору предоставил ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог транспортное средство GREATWALL СС, с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Обязанность, указанная в п. 8.2.1. данных Условий по передаче в банк паспорта транспортного средства, ФИО1 выполнена. ФИО1 предоставил в ОАО АКБ «РОСБАНК» ПТС на автомобиль GREATWALL 

<

данные изъяты>.

27.08.2013 года между ФИО1 и ООО «МАвто» заключен договор купли-продажи автомобиля № на приобретение автомобиля № по цене 755 000 рублей.

Из полисов страхования транспортного средства по страховому продукту «Каско» №, № и квитанции на получение страховой премии № следует, что транспортное средство GREATWALL 

<

данные изъяты> является предметом залога, залогодержателем является ООО АКБ «РОСБАНК».

Как следует из представленных суду доказательств, обязательства банка по предоставлению ФИО1 кредита на сумму 755 000 рублей выполнены в полном объеме. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04 апреля 2017 года по кредитному договору № от 27.08.2013 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 498 384,49 рублей, в том числе: по основанному долгу - 452 145,87 рублей, по процентам - 46 238,62 рубля.

Расчет сделан по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

ОАО АКБ «РОСБАНК» направлена ФИО1 претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно выписке из лицевого счета № видно, что с февраля 2016 года ответчик производил платежи несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору ФИО1 произведен 17.04.2016 года в размере 20 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 498 384 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 452 145 рублей 87 копеек, долг по процентам - 46 238 рублей 62 копейки. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заявлении ФИО1 о предоставлении автокредита от 27.08.2013 года указано, что стоимость приобретаемого транспортного средства GREATWALL 

<

данные изъяты>, включая установленное на его дополнительное оборудование, приобретаемое ФИО1 на кредитные средства, представленные ОАО АКБ «РОСБАНК», составляет 755 000 рублей. 

Как следует из представленного истцом отчета об оценке независимого эксперта ООО «БК-Аркадия» № АвТ - 4956 т 30.01.2017 г., рыночная стоимость автомобиля Модель GREAT; 

<

данные изъяты> составляет 674 400 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства и карточки учета транспортного средства, в настоящее время ФИО1 является собственником автомобиля GREATWALL 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 8.7., 8.8., 8.9. Условий предоставления автокредита, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога доя удовлетворен я своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 498 384,49 рублей незначительной и явно несоразмерной стоимости заложенного имущества не является. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 существенно нарушены условия заключенного с банком договора и обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля GREATWALL 

<

данные изъяты> в размере 674 400 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 183 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.10.2016 года на сумму 8 183,85 рублей и № от 13.04.2017 года на сумму 6 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года в общей сумме 498 384 (четыреста девяносто восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе: по основному долгу - 452 145 (четыреста пятьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 87 копеек, по процентам - 46 238 (сорок шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 62 копейки. 

Обратить взыскание в размере имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года на заложенное имущество - автомобиль GREATWALL 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства при его реализации в 674 400 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 183 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Лежневский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Бородачева