Дело №2а- 951/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ткачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по Советскому району г.Нижнего Новгорода обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013г., 2014г. в размере 6434 руб., пени в размере 267 руб.05 коп., а всего 6701 руб.05 коп. 

Заявленный иск мотивирован тем, что ответчик являлся собственником транспортного средства Тойотта, рег.знак № Налоговым органом ответчику выставлены требования от ****. №, от ****. № об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма 6701 руб.05 коп. в бюджет не поступила.

Истец просит суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд, так как срок пропущен по причине возврата искового заявления районным судом.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных документов следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Тойотта, рег.знак № с ****. по **** 

****. в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 2709 руб. за налоговый период 2013г. Установлен срок оплаты до ****

Так как в установленный срок данное требование ответчиком не исполнено, в адрес ответчика было направлено требование от ****. № об уплате транспортного налога в сумме 2735.07 руб., установлен срок для выполнения требований до 26.01.2015г. Данное требование ответчиком не исполнено.

****. налоговым органом ответчику выставлено требование от №, об уплате транспортного налога в сумме 6701.05 руб. за 2014г., которое направлено ответчику ****. Установлен срок для выполнения требований до ****. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что ****. налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам, то есть в срок установленный п.2 ст.48 НК РФ.

Определением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от ****. исковое заявление возвращено ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода, в связи с недостатками, допущенными при подаче иска.

После устранения недостатков налоговым органом вновь подано исковое заявление 27.02.2017г., т.е. с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая, что первоначально истец обратился в суд в установленный законом срок, суд полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд, так как данный срок пропущен по уважительной причине.

Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013г., 2014г. в размере 6434 руб., пени в размере 267 руб.05 коп..

В силу ст.333.19 НК РФ, абз8 п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу за 2013г., 2014г. в размере 6434 руб., пени в размере 267 руб.05 коп., а всего 6701 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В.Максименко