Дело № 1-147/2019

УИД: 24RS0028-2019-000593-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильев В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегия адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

06 октября 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил малознакомых ему малолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у малолетнего Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Осуществляя свой умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», высказал требование Потерпевший №2 о передаче ему куртки, надетой на последнем, на что получил отказ. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению для беспрепятственного хищения имущества, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, сообщив о намерении причинить физическую боль путем нанесения телесных повреждений в случае если последний не передаст свою куртку. Потерпевший №2 воспринял угрозу реально и, опасаясь угроз применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, передал ФИО1 куртку черного цвета фирмы «Соlumbia» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. ФИО1 понимая, что его действия очевидны и наблюдаются Потерпевший №2, завладел указанной курткой и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред, а его матери Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 35).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим в зале суда, которые приняты последними.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно это обстоятельство способствовало совершению преступления.

При данных обстоятельствах, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, является учащимся техникума, где характеризуется удовлетворительно, получает стипендию, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от каннабиоидов», ранее не судим.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Однако, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого и его молодой возраст, и то, что имущество возращено потерпевшей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящийся у ФИО1, оставить по принадлежности; куртку из матерчатого материала черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО1; куртку «Соlumbia», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов