Дело №2-3983/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что 22.09.2016г. им был приобретен тур в ОАЭ стоимостью 304420 руб. Данный тур был застрахован от невыезда. Страховой полис ... от невыезда на ... ФИО11, страхователем является истец.

В связи с ... истца и ... ФИО12 вылет произойти не мог, что является страховым случаем.

Истец 15.12.2016г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы

Однако выплата не произведена.

12.03.2018г. решением Вахитовского районного суда г.Казани с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 304420 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков оказания услуги по своевременной выплате страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика за период с 15.12.2016г. по 17.04.2018г. неустойку в соответствии со ст.28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 304420 руб., расходы за юридические услуги 15000 руб., штраф, в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором оказания услуги.

В соответствии со ст. 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 22 сентября 2016 года между ФИО1 и Страховым Акционерным обществом «ВСК» заключен договор страхования «Медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания».

Страховой полис был оформлен на истца, ... – .... 

Выгодоприобретателем по договору является ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом .... (л.д.14).

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 12.03.2018г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Со страхового акционерного общества «ВСК» взыскана в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 304 420 руб., штраф в сумме 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумма в размере 15 000 руб.

Решение вступило в законную силу.(л.д.10-13).

Как следует из материалов дела, Страховое Акционерное общество «ВСК» после получения от туриста необходимых документов в установленный срок не произвело выплату страхового возмещения.(л.д.9).

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки суд признает обоснованными.

Однако суд полагает, что неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии. 

В рассматриваемом случае за ценой товара принимается страховая премия за указанный период в полисе страхования, т.е. сумма, за которую истец купил услугу, поскольку ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Согласно акту сверки заключенных договоров от 06.12.2016г. по соглашению №... от 18.07.2016г. по договору страхования №... составила 12,08 USD.

Страховая премия перечислена Страховым Акционерным Обществом «ВСК» 12.12.2016г.

Согласно информации с сайта Банка России официальный курс валюты на 10.12.2016г. составляет 63,3028 руб.

Следовательно, сумма страховой премии составляет 764 руб. 70 коп. (12,08х63,3028), в связи с чем сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не может превышать 764 руб. 70 коп.

Также в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком Страховым Акционерным Обществом "ВСК» своих обязательств по договору страхования, истцу, как потребителю, причинен моральный вред, размер которого судом определен в размере 1000 руб. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, принцип разумности и справедливости. 

Поскольку ответчиком законные требования истца, как потребителя, добровольно не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с него штраф в качестве меры ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа составляет 882 руб. 35 коп.(764,70+1000):2. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. (Л.д.17-19). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 764 руб. 70 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 882 руб. 35 коп., расходы за юридические услуги 2000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина