Дело № 2-710/2021

№ 47RS0011-01-2021-000185-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 5 июля 2021 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 2209-№83/00757 от 22.11.2017 года, с учетом уточнённых исковых требований, задолженность по состоянию на 30.06.2021 года по кредиту в размере 641.594,13 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2.274,65 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1.460,73 рублей, на общую сумму в размере 645.329,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.248,3 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 22.11.2017 года заключили кредитный договор № 2209-№83/00757 на сумму 1.000.000,00 рублей. Во исполнение договора ФИО1 была перечислена указанная сумма кредита. Истец утверждал, что свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность.

В судебное заседание представитель истца «Банк УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выражал несогласие с суммой долга, считая размер задолженности явно завышенным.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22.11.2017 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2209-№83/00757 на сумму 1.000.000,00 рублей.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № 2209-N83/00757 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению) и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1.000.000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

При этом, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисление процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность, которая по состоянию на 30.06.2021 года составила - по кредиту в размере 641.594,13 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2.274,65 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1.460,73 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 645.329,51 рублей.

Судом установлено, что истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доводы истца о неправильной сумме начисленных процентов являются необоснованными, не подтверждающиеся фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.248,3 рубля. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2209-№83/00757 от 22.11.2017 года по состоянию на 30.06.2021 года по кредиту в размере 641.594,13 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2.274,65 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1.460,73 рублей, на общую сумму в размере 645.329,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.248,3 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.

Судья А.В. Золотухина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>