61RS0№-87 

к делу №1-627-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 09 декабря 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васютченко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Карповой Е.В., 

при секретаре Насулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 

<

дата> в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая, что ее действия являются очевидными для окружающих, подошла к прилавку с золотыми изделиями, умышленно, из корыстных побуждений под предлогом выбора и примерки золотых изделий, взяла в руки выбранные ею золотые кольца (парные): кольцо обручальное: проба - 585, вес - 2,01 гр., размер — 18,5 стоимостью 3750 рублей за 1 гр., на сумму 7537 рублей 50 копеек, кольцо обручальное: проба - 585, вес - 2,41 гр., размер — 20,0 стоимостью 3750 рублей за 1 гр., на сумму 9037 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 16575 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1 Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются очевидными для сотрудника магазина - ФИО4, удерживая при себе золотые изделия, выбежала из указанного магазина, не обращая внимания на неоднократные требования ФИО4 остановиться и вернуть похищенное ею имущество. 

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина - ФИО4

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения отменить,

- вещественные доказательства (л.д.56-57,58-59) - оставить по принадлежности у потерпевшей;

- СD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Аквамарин» золото» (т.1 л.д.134-135, 136) – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко