Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> Заставская И.И.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО 1,

её представителя ФИО 3,

при секретаре Кулешковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО1 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно, при развороте с правой обочины создал опасность для движения, не уступил дорогу попутному автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Также в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи телесные повреждения расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования подтвердил в части. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался в сторону 

<

адрес> по трассе 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № региона (небольшой грузовик грузоподъемностью 2 т), принадлежащем ему на праве собственности, со скоростью 60 км/час, в вечернее время, на улице было светло, трасса была прямая, в условиях неограниченной видимости. Впереди автомобилей в попутном направлении не было, во встречном - далеко. Он ехал с ФИО 2 в деревню, название которой не помнит, и в которую попросил отвезти его ФИО 2. ФИО 2 заказал услуги грузовой перевозки, которую он ему оказывал. Потом со слов ФИО 2 он понял, что едет не в том направлении и необходимо развернуться, он съехал на обочину, чтобы пропустить попутные автомобили. Когда он пропустил попутные и встречные автомобили, то посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, в попутном направлении автомобилей не было. Во встречном направлении автомобили были далеко, съезжали с моста. Автомобиль потерпевшей 

<

данные изъяты> был, кажется, цвета «мокрый асфальт», поэтому он не видел её автомобиль, света фар он также не видел. Потом он услышал сигнал и почувствовал удар в левое переднее колесо своего автомобиля. В пути следования он не отвлекался. На фото с места ДТП видно, что тормозного пути у автомобиля потерпевшей не было. Если бы она следовала по своей полосе, то он бы её, наверное, увидел, однако, полоса попутного движения была свободна. После столкновения он остановился, включил аварийную сигнализацию. Остановились другие автомобили, вызвали скорую, спросили, как себя чувствует. Сёмке сначала стояла возле машины, потом легла на сидение, начала плакать. Приехала полиция и Скорая, осмотрели ФИО 1 и ФИО 2, увезли в больницу Автомобиль свой он не ремонтировал. В настоящее время он не работает, находится на пенсии. Его автомобиль 

<

данные изъяты> с правым рулем. Его боковое левое зеркало большое, обзор в него хороший.

Потерпевший ФИО 2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по трассе 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> от поселка 

<

данные изъяты> на личном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, со скоростью 50 км/ч. Погодные условия – ясно, неограниченная видимость, дорожное покрытие сухое. В автомобиле она была одна, пристегнута ремнем безопасности. На данном участке дороги две полосы для движения транспорта, по одной в каждом направлении. На участке дороги между поселком 

<

данные изъяты> и поселком 

<

данные изъяты> на правой обочине по ходу движения стоял автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, без включенных сигналов указателей поворотов. Неожиданно автомобиль 

<

данные изъяты> начал маневр разворота, перегородил ей путь. Она приняла меры для экстренного торможения, но расстояние до автомобиля 

<

данные изъяты> было небольшим, до 10 метров, столкновения избежать не удалось. После удара их автомобили вынесло на встречную полосу. В результате ДТП она получила множественные ушибы, её с места ДТП увезла Скорая помощь в 

<

адрес>, где диагностировали 2 перелома правой руки и направили в 

<

адрес>, где она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем она находилась на амбулаторном лечении в 

<

адрес>. Водительское удостоверение категории В В, М она имеет с ДД.ММ.ГГГГ. Перед поездкой алкогольные, наркотические, медицинские препараты не принимала. В дорожно-транспортном происшествии вину не признает. Гражданская ответственность застрахована в 

<

адрес>, полис ЕЕЕ № (л.д. 30).

Гражданский иск не заявила, пояснив, что намерена обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 2 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- справкой 

<

адрес> №», согласно которой ФИО 1 находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ФИО 1 поступила в 

<

адрес> № с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ФИО 1 поступила в 

<

адрес> № с диагнозом 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ФИО 2 поступил в 

<

адрес> № с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он вину признавал, в ходе административного расследования пояснил, что имеет водительское удостоверение категорий А, В, С, ДД.ММ.ГГГГ Имеет в личном пользовании автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> в сторону города. После того, как понял, что ехал не в ту сторону, свернул на обочину, остановился. Погода осенняя, пасмурно, дождя не было, асфальт сухой. Осмотрел трассу, впереди встречные автомобили были далеко, посмотрел в зеркало заднего вида на дорогу, тоже никого не было, решил развернуться. Когда выехал на дорогу, почувствовал удар в кабину с левой стороны. Машину не видел, это был легковой автомобиль 

<

данные изъяты> В результате столкновения он не пострадал, его пассажир ударился головой. Автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль с места происшествия не убирал, вину в ДТП признал. Автомобиль зарегистрирован по 

<

данные изъяты> №. Обязуется не проводить каких-либо ремонтно-восстановительных работ до вынесения мотивированного решения по данному делу ( л.д. 32)

- объяснениями ФИО 1 (л.д. 30);

- объяснениями свидетеля ФИО 4, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сообщила, что попала в аварию. Он поехал на место происшествия, сестру увезла Скорая. Обязуется не проводить каких-либо ремонтных восстановительных работ до вынесения мотивированного решения по данному делу ( л.д. 31).

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков не выявлено (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> (л.д. 39-42).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшую ФИО 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Согласно п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пункт 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Пункт 8.8: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при развороте с правой обочины создал опасность для движения, не уступил дорогу попутному автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП пострадала водитель автомобиля 

<

данные изъяты> которой причинен вред здоровью средней тяжести, а также пострадал пассажир 

<

данные изъяты>» ФИО 2, которому причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО 1

Доводы ФИО1 о том, что столкновение автомобилей произошло на обочине встречной полосы движения, поскольку потерпевшая ФИО 1 по его мнению, отвлеклась и выехала на полосу встречного движения, следуя в попутном направлении, суд считает несостоятельными и не имеющими значения для квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения, так как при развороте вне перекрестка, согласно п. 8.8 ПДД РФ, он обязан был уступить дорогу как попутным, так и встречным транспортным средствам, вне зависимости от того, по какой полосе двигалась на своем автомобиле потерпевшая ФИО 1

Кроме того, из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении схемы к протоколу осмотра места ДТП следует, что ФИО1 при составлении указанной схемы был с ней согласен и замечаний не имел (л.д. 43). 

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признавал в полном объеме. Изменение ФИО1 своей позиции в судебном заседании - частичное признание своей вины в совершении указанного административного правонарушения суд расценивает как способ защиты и намерение уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет большой водительский стаж, является пенсионером, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются частичное признание вины, его 

<

данные изъяты> 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, то обстоятельство, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за которые был подвергнут штрафу, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, а также то, что работа водителем не является единственным источником дохода ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Судья (подпись) И.И. Заставская