Дело №

75RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя прокурора 

<

адрес> Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миронова А.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, а также умышленное уничтожение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на угон автомобиля №, государственный регистрационный знак № стоимостью 65 000 рублей, принадлежащего его отчиму ВАК. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришёл к дому ВАК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, умышленно, нарушая Конституционное право последнего владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, осознавая, что поступает неправомерно, а также то, что автомобиль ему не принадлежит и управлять им ему владелец автомобиля не разрешал, из мотивов мести и удовлетворения желания управления автомобилем, с целью передвижения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, без цели угона, выкатив из ограды, сев за руль автомобиля и запустив двигатель, ФИО1 самовольно завладел автомобилем №, государственный регистрационный знак № и поехал на данном автомобиле по улицам 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, чем нарушил Конституционное право ВАК владеть и пользоваться принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, а также причинил ему имущественный вред в сумме 65 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на уничтожение путём поджога ранее угнанного им автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ВАК. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1 находясь в лесном массиве в 5 километрах в юго-западную сторону от 

<

адрес>, умышленно, из мотивов мести и личной неприязни к ВАК, с целью причинения ему имущественного ущерба и сокрытия следов ранее совершенного угона, действуя умышленно, облив кузов автомобиля бензином, ФИО1 путём поджога, уничтожил автомобиль №, государственный регистрационный знак №, до степени невозможности его восстановления, чем причинил ВАК значительный имущественный ущерб 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Миронов А.Е. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из письменного заявления, потерпевший ВАК просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние беременности гражданской супруги подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд признаёт, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного преступления. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести в период условного осуждения и испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, официально не работает, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, по обоим эпизодам преступлений, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению по этому эпизоду правил ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, а также применение правил ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания, по обоим эпизодам преступлений, на принудительные работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>