П Р И Г О В О Р

 копия

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 21 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Клементьева К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г.Н.Новгород, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<

дата> в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле «Nissan Prirnera» (государственный регистрационный знак №), принадлежащем его матери ФИО2, по 

<

адрес> в сторону г. Н. Новгорода по объездной дороге г. Балахны и увидел в помещении здания будки управления механизмом шандор, расположенной у проезжей части объездной дороги № Р-152, возле охладительных прудов НИГРЭС на ул.Чкалова г. Балахны Нижегородской области, координаты 56.506734 С.Ш. и 43.590220 В.Д. неустановленное следствием лицо. Понимая, что данное неустановленное следствием лицо может быть сбытчиком наркотических средств, и закладывает в данном здании тайники-закладки с наркотическим средством, решил проследовать, за неустановленным следствием лицом с целью отыскания наркотических средств. Выйдя из автомобиля, ФИО1, проследовал за неустановленным следствием лицом в указанное здание. Находясь в указанном здании, неустановленное следствием лицо обнаружило присутствие ФИО1, и, испугавшись, скрылось. ФИО1 находясь в указанном здании будки управления механизмом шандор, расположенной у проезжей части объездной дороги № Р-152, возле охладительных прудов НИГРЭС на 

<

адрес> осматривая территорию, обнаружил с правой стороны в данной будке в углу, четыре пакетика с веществом и пипетку в футляре.

Достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и предполагая, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, с целью незаконного хранения и дальнейшего личного потребления, без цели его сбыта решил обнаруженные четыре пакетика с веществом и пипетку взять себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного потребления, взял обнаруженные им четыре пакетика с веществом и пипетку, и положил их в левый карман своей куртки, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство, после чего направился к находящемуся в его распоряжении автомобилю, стал, таким образом, незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство в своем кармане.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1, сев в находящийся в его распоряжении автомобиль проследовал в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес> 

<

дата> около 02 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району и по подозрению в употреблении наркотических средств доставлен в ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, в служебном помещении Отдела МВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

...> в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 было обнаружено два пакетика с веществом растительного происхождения, один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, один пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета, пипетка в футляре, которые были изъяты.

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> вещество в пакетиках №№, 2 является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (2,99+1,97), вещество в пакетике № является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) 0,186 грамма, вещество в пакетиках №№.1, 4.2 является смесью, содержащей в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (6,91+1,36), в смыве с внутренней поверхности трубочки из футляра, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, ядовитые вещества органической природы, прекурсоры органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340)

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882)

N-( 1 -карбамоил-2-метшшропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года № 788)

Вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2-(1-бензил- Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (2,99+1,97) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)- BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамида массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> р (6,91+1,36) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 

<

дата> незаконно приобрел и хранил два пакетика с наркотическим средством, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ- F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (2,99+1,97), что относится к крупному размеру, пакетик с наркотическим средством, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, два пакетика с наркотическим средством, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное №(1-карбамоил-2-метшшропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (6,91+1,36), что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенных преступлениях. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Клементьев К.С. тоже выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 признаков психического расстройства, признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (№).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справке ГБУЗ «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (№), справке ГБУЗ НО «НОЦ СПИД», ФИО1 на диспансерном учете не состоит и за консультативной помощью не обращался (№), справке начальника ВКНО по г.Балахна и Балахнинскому району, ФИО1 не состоит на воинском учете № справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения №), справке - характеристике, выданной УУ ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (№).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (№ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, место работы суд находит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства вещество в пакетиках №№, 2 является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставшаяся масса вещества (смеси) 

<

данные изъяты>; вещество в пакетике № является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в оставшейся массе вещества (смеси) 

<

данные изъяты>; вещество в пакетиках №№.1, 4.2 является смесью, содержащей в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенил метил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида в оставшейся массе вещества (смеси) 

<

данные изъяты>; трубочку в футляре – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В.Уточкина