№2-6559/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008108-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 

<

 дата > заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 6% в месяц, сроком на один год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

 дата >. До настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 703 091 руб. 79 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой под роспись 

<

 дата >. В суд подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 

<

 дата > и 

<

 дата > извещалась судебными повестками направленными ей по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Ответчик ФИО2 не стала получать и судебную телефонограмму направленную ей 

<

 дата > по .... 

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что по Расписке от 

<

 дата > ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб., которые она обязалась вернуть в течение года. Расписка о получении денежных средств на определенный срок была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 собственноручно. 

В указанный в расписке срок заёмщик ФИО2 долг не вернула, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из буквального содержания расписки от 

<

 дата >, подписанной собственноручно ФИО2, следует, что она (ФИО2) взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., которые она обязалась вернуть ФИО1 в течении года, т.е. до 

<

 дата > 

Проанализировав содержание расписки от 

<

 дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные ФИО2 у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. она обязалась возвратить ему в течение года. 

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 300 000 руб. и факт получения заемщиком ФИО2 этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от 

<

 дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 договора займа денежных средств в сумме 300 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 300 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 300 000 руб. 

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 300 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 

<

 дата > установлено, что размер ежемесячных процентов по договору составляет 6%, то есть 18 000 руб., которые ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 ежемесячно.

Как указал истец в исковом заявлении, в период пользования займом ответчик ФИО2 выплачивала проценты, предусмотренные договором займа в следующие сроки и в следующем размере: 

<

 дата > – 18 000 руб., 

<

 дата > – 6 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 10 000 руб., 

<

 дата > – 6 000 руб., 

<

 дата > – 10 000 руб., 

<

 дата > – 15 000 руб., 

<

 дата > – 20 000 руб., 

<

 дата > – 3 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 2 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 4 000 руб., 

<

 дата > – 2 500 руб., 

<

 дата > – 2 500 руб., 

<

 дата > – 1 500 руб., 

<

 дата > – 1 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 2 000 руб., 

<

 дата > – 15 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 5 000 руб., 

<

 дата > – 3 000 руб., 

<

 дата > – 2 000 руб., 

<

 дата > – 3 000 руб. Всего 161 500 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до 

<

 дата >, но до настоящего времени сумма займа истцу не возвратила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 809 ГК РФ, за период с 15 ноября 2019 г. (следующий день после заключения Договора займа) по 14 ноября 2023 г. (дата указанная истцом) в размере 703 091 руб. 79 коп., с учетом выплаченной суммы процентов ответчиком ФИО2

Данная сумма процентов за пользование займом согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по процентам за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 215 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу ФИО1 (

<

 дата > года рождения паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 703 091 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 215 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк