29RS0024-01-2022-002260-51

Дело № 1-9/2024 (№1-253/2023) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В. 

при секретаре Загалаевой С.З. 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В., помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анучиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним образованием, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – заключение под стражу, взят под стражу 02.02.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства в крупном размере, в период с 01 сентября 2022 года по 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, неустановленным способом незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тексту - наркотическое средство), которое является наркотическим средством, общей массой не менее 4,77 грамм, то есть в крупном размере. 

После чего ФИО1 в период времени с 01 сентября 2022 года по 08 часов 24 минуты 02 декабря 2022 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, переместил вышеуказанное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания, где умышленного, незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области не позднее 08 часов 24 минуты 02 декабря 2022 года в ходе проведения обыска в указанной квартире. 

Он же (ФИО1), в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес>, на снегу нашел сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тексту - наркотическое средство), массой не менее 23,55 грамма, то есть в крупном размере, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поднял сверток с наркотическим средством, тем самым путем присвоения найденного, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, в крупном размере. 

Далее в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часов 10 минут 01 декабря 2022 года ФИО1 осуществил умышленное, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,55 грамм, в крупном размере, в своих личных вещах, до момента задержания ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области около 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, и изъятия наркотического средства в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут 01 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в кабинете № 1 ОП № 5 УМВД России по городу Архангельску, являющемся помещением для проведения личных досмотров, расположенного по адресу: 

<

...>.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 01 ноября 2022 года по 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - «сети Интернет»), используя принадлежащие ему (ФИО1) мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>), при помощи мессенджера «

<

данные изъяты>», где он (ФИО1) зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - неустановленное лицо), направленный на совместный незаконный сбыт на территории города Архангельска наркотических средств в крупном размере. После чего он (ФИО1) и неустановленное лицо, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой между ними договоренности распределили между собой преступные роли в предстоящем преступлении, согласно которым: 

-во исполнение единого совместного преступного умысла, согласно своей преступной роли, неустановленное лицо, должно было оформить прием его (ФИО1) на работу, с целью совместного сбыта наркотических средств; после чего неустановленное лицо, должно было оказывать ему (ФИО1) консультативную помощь при сбыте наркотических средств посредством обмена сообщениями в программе обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>»; поместить в тайник – «закладку» оптовую партию наркотических средств в крупном размере; сообщить ему (ФИО1) адреса и координаты указанного тайника – «закладки» посредством переписки в программе обмена сообщений мессенджера «

<

данные изъяты>»; получать от него (ФИО1) в данной программе информацию о местонахождении и описание оборудованных им (ФИО1) на территории города Архангельска тайников – «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере; перечислять ему (ФИО1) в качестве вознаграждения за его действия денежные средства на банковский счет, указанный им (ФИО1), за каждый оборудованный тайник – «закладку» с наркотическими средствами в крупном размере;

-во исполнение единого совместного преступного умысла он (ФИО1) согласно своей преступной роли должен был: при помощи сети «Интернет» посредством обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>», где он (ФИО1) зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать консультативную помощь, с целью совместного сбыта наркотических средств, информацию о местонахождении тайников – «закладок» с оптовой партией наркотических средств в крупном размере; извлечь из тайников – «закладок» указанные наркотические средства в крупном размере; оборудовать на территории города Архангельска другие тайники – «закладки», в которые, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, поместить наркотические средства в крупном размере; делать описание местонахождения данных тайников – «закладок», в том числе с помощью фотосъемки; после чего, используя программу обмена сообщениями мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать неустановленному лицу, описание и местонахождение оборудованных им (ФИО1) тайников – «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере, за что получать от неустановленного лица в качестве вознаграждения на банковский счет, указанный им (ФИО1), денежные средства за каждый оборудованный тайник – «закладку» с наркотическими средствами в крупном размере, которыми он мог распоряжаться по собственному усмотрению.

Так, неустановленное лицо, во исполнение единого совместного с ним (ФИО1) преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 ноября 2022 года по 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, путем обмена текстовыми сообщениями мессенджера «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, оформило его (ФИО1) на работу, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, то есть посредством обустройства мест тайников – «закладок» на территории города Архангельска. 

Далее во исполнение единого совместного преступного умысла неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ним (ФИО1), в период с 04 часов 57 минут до 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года путем обмена сообщениями в сети «

<

данные изъяты>» мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщило ему (ФИО1), зарегистрированному в мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», адрес тайника – «закладки» с оптовой партией наркотических средств, расположенных в 270 метрах от 

<

адрес>, в который поместило вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, общей массой не менее 19,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Непосредственно после этого он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, в период с 04 часов 57 минут до 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, проследовал по указанным координатам местности, расположенным в 270 метрах от 

<

адрес>, где забрал из тайника указанное наркотическое средство, тем самым умышленно незаконно приобрел, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта наркотических средств на территории города Архангельска неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников – «закладок». Однако, он (ФИО1) совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца по независящим от него (ФИО1) и неустановленного лица обстоятельствам, так как он (ФИО1) не позднее 20 часов 10 минут 01 декабря 2022 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, а вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, общей массой 19,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного 01 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № 1 ОП № 5 УМВД России по городу Архангельску, являющемся помещением для проведения личных досмотров, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оснований для вывода, что подсудимый себя оговаривает в инкриминируемых деяниях, причин сомневаться в достоверности им сообщенного, у суда нет, в т.ч., и потому, что обстоятельства преступления, изложенные ФИО1, подтверждаются совокупностью других доказательств. 

По ч.2 ст.228 УК РФ

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств с 2020 года, с ноября 2022 года совместно с Т.Е.А. проживает по адресу: 

<

адрес>. Все наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска в его жилище 02.12.2022, принадлежат ему, хранил он их для личного пользования. Указанные наркотики были приобретены осенью 2022 года, обстоятельства приобретения назвать не может в связи с давностью событий.

Обнаруженное при нем в ходе личного досмотра 01 декабря 2022 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,55 грамм, было найдено им 01 декабря 2022 года в снегу на участке местности, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес>, оставлено при себе для личного потребления. Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Т.Е.А. (т.2 л.д.29-32, 33-45, 61-69, 73-78, 84-87, 218-221, т. 3 л.д. 1-3, 11-13).

Свидетель Т.Е.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с ноября 2022 года проживает с ФИО1 В квартире у ФИО1 она неоднократно видела различные свертки с наркотическими средствами. 01 декабря 2022 года ФИО1 предложил ей прогуляться, они доехали на такси до 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 оставил Т. на дороге, а сам проследовал в лесополосу, где находился от 10 до 15 минут. Цель нахождения ФИО1 в лесополосе Т.Е.А. известна не была, об обнаружении в лесополосе наркотических средств ФИО1 ей не сообщал. После возвращения ФИО1 из лесополосы они пошли пешком по дороге между домами в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Изъятые 02 декабря 2022 года в ходе обыска в квартире ФИО1 наркотические средства принадлежат ФИО1 (т. 1 л.д. 71-75).

Обстоятельства и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1 с последующим его задержанием подробно изложили свидетели Л.М.А., А.Н.А., Т.П.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-86, 97-98, 99-101). 

В ходе личного досмотра ФИО1 01.12.2022 по адресу: 

<

...>, обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, на котором имеется надпись чернилами синего цвета «MEF 25*1», а также прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находилось 24 свертка из фольгированной бумаги (т.1 л.д. 46-65). 

Свидетели Г.М.М., Н.Ю.А., принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали подробные и последовательные пояснения относительно проведения процедуры личного досмотра (т. 1 л.д. 91-93, 94-96).

Согласно заключения эксперта № 02/2179, порошкообразное вещество, находящееся в 42 свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса 38,03 г. (т.1 л.д. 158-161).

Согласно заключения эксперта № 02/0271 порошкообразное вещество, находящееся в 7 (семи) свертках, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества - 5,10 г. (т.1 л.д. 166-167).

В ходе обыска от 02.12.2022 в жилище ФИО1 (

<

адрес>), обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета (т. 2 л.д. 125-131).

Согласно заключения эксперта № 02/2178 порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества - 4,77 г. (т.1 л.д. 151-155).

Свидетель Л.М.А. дала подробные и последовательные пояснения относительно обстоятельств и процедуры проведения обыска 02 декабря 2022 года в жилище ФИО1 (т.1 л.д.97-98). 

Согласно заключения эксперта № 02/0071 на поверхностях фрагментов ногтевых пластин с правой и левой кистей рук подозреваемого ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 133-135). 

Как следует из заключения комиссии экспертов № 90 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.145-148).

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих ФИО1 доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие о наличии у правоохранительных органов оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а доказательства, полученные в результате этого оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) весом свыше 2,5 грамм до 500 граммов является крупным. 

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно изменил квалификацию действий ФИО1 с ч.2 ст.228 (с 01.09.2022 по 02.12.2022) и ч.2 ст.228 (с 01.12.2022 по 01.12.2022) УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку действия ФИО1, квалифицированные органом предварительного расследования, как два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, охватывались единым умыслом; совершены в отношении одного и того же объекта; в короткий промежуток времени; являются тождественными, направленными к достижению общей цели; и не могут расцениваться как совокупность преступлений; их следует квалифицировать как одно деяние, единое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в 2022 году, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», через оператора «

<

данные изъяты>» устроился курьером. В его обязанности входило, получать задания от куратора «

<

данные изъяты>» с указанием адресов (координат) оптовых закладок с наркотическими средствами, оборудовать «тайники» с закладками из более маленьких свертков из оптовой закладки, делать и направлять куратору фотографии «тайников». За свою работу он раз в неделю получал оплату на электронный кошелек в биткойнах, которые потом выводил на Киви кошелек. 01.12.2022 утром от куратора «

<

данные изъяты>» он получил адрес тайника: 

<

адрес>. Он позвал с собой Т., при этом настоящую цель поездки ей не сообщал. Около 19 часов 40 минут на такси они приехали по адресу, тайник находился в лесополосе, он один зашел в лесополосу, нашел и поднял сверток в черном скотче с надписью: «МЕF 25х1», внутри которого находилось 24 мелких пакета с наркотическим средством. После чего он вернулся к Т.Е.А., они направились в сторону дома, но около 20 часов 10 минут между домами 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, где был произведен его личный досмотр в присутствии 2 понятых. Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Т.Е.А. (т.2 л.д. 29-32, 33-45, 61-69, 73-78, 84-87, 218-221, т. 3 л.д. 1-3, 11-13).

Свидетель Т.Е.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с ноября 2022 года проживает с ФИО1 В квартире у ФИО1 она неоднократно видела различные свертки с наркотическими средствами. ФИО1 не работал, существовал на деньги от незаконного сбыта наркотических средств. 01 декабря 2022 года ФИО1 предложил ей прогуляться, они проследовали на такси до 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 оставил Т. на дороге, а сам проследовал в лесополосу, где находился от 10 до 15 минут. Цель нахождения ФИО1 в лесополосе Т.Е.А. известна не была, об обнаружении в лесополосе наркотических средств ФИО1 ей не сообщал. После возвращения ФИО1 из лесополосы они пошли пешком по дороге между домами в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 71-75).

Свидетель Л.М.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что на основании оперативной информации, поступившей в УНК УМВД России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 в связи с наличием информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе мероприятия установлено, что около 19 часов 40 минут 01.12.2022 ФИО1 и Т.Е.А. передвигались в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовали в сторону лесополосы, расположенной на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились около 20 минут, и далее около 20 часов 05 минут 01.12.2022 вышли из указанной лесополосы. После чего, ФИО1 и Т.Е.А. дошли до участка дороги между 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены для разбирательства в отдел полиции (т.1 л.д.97-98). 

Обстоятельства проведения сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения причастности ФИО1 к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории города Архангельска, задержания ФИО1 01 декабря 2022 года около 20 часов 10 минут между домами 

<

адрес> 

<

адрес> отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.34), а также содержатся в показаниях свидетелей А.Н.А., Т.П.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-86, 99-101).

В ходе личного досмотра ФИО1 01.12.2022 по адресу: 

<

...>, в левом наружном кармане его куртки обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, на свертке прикреплен фрагмент бумажного скотча белого цвета, на котором имеется надпись «MEF 25х1», также в левом наружном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого обнаружены 24 свертка из фольгированной бумаги. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» (т.1 л.д. 46-65). 

Свидетели Г.М.М., Н.Ю.А., принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали подробные и последовательные пояснения относительно проведения процедуры личного досмотра (т. 1 л.д. 91-93, 94-96).

Согласно заключения эксперта №02/2179, порошкообразное вещество, находящееся в 42 свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса 38,03 г. (т.1 л.д. 158-161).

Согласно заключения эксперта № 02/0271 порошкообразное вещество, находящееся в 7 (семи) свертках, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества - 5,10 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого из объектов, в результате чего остаток вышеуказанного наркотического средства после проведенного исследования составил 4,96 г (т.1 л.д. 166-167).

Согласно заключения эксперта № 02/0071 на поверхностях фрагментов ногтевых пластин с правой и левой кистей рук подозреваемого ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 133-135). 

Как следует из заключения комиссии экспертов № 90, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.145-148).

Не доверять представленным заключениям, у суда причин нет, они обоснованные и научно мотивированные, составлены экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания ФИО1 согласуются с содержанием переписки между абонентами мессенджера «

<

данные изъяты>» с именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которой обсуждается оборудование «закладок» с наркотическими веществами (т.1 л.д.173-177, 183-190, т.2 л.д.1-6, 7-11).

Причин подвергать сомнению показания свидетелей не имеется, как не усматривается и какой-либо личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела. В связи с этим, суд считает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совокупность всех представленных доказательств, каждое из которых получено с соблюдением требований УПК РФ, отражает общую картину произошедшего и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, указанных при его описании.

Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие о наличии у правоохранительных органов оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а доказательства, полученные в результате этого оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих ФИО1 доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) весом свыше 2,5 грамм до 500 граммов является крупным. 

Согласно закону, под незаконным сбытом, в т.ч., психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную (безвозмездную) реализацию другому лицу. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать, в числе прочего, количество психотропных веществ (объем), размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями, зафиксированные в протоколах телефонных переговоров, сообщений, обсуждение условий незаконного оборота психотропных веществ, результаты оперативно-розыскного мероприятия, отражающие формирование у виновного умысла на сбыт независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих ОРД и т.д.

Как следует из п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Совместные, взаимосвязанные и согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц (кураторов), как до, так и во время совершения преступления, свидетельствуют о предварительной договоренности между ними и их едином умысле на сбыт наркотического средства, хранящегося в тайнике, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствует характер и последовательность действий ФИО1 по трудоустройству в интернет-магазин для распространения наркотических средств за вознаграждение, прохождение стажировки, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, количество обнаруженных в тайнике-закладке наркотических средств в удобной для распространения упаковке. При этом умысел ФИО1 на совершение преступления возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции. Провокации со стороны правоохранительных органов из материалов дела не усматривается. 

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Как следует из заключения комиссии экспертов №90, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.144-148).

Обстоятельства дела, данные о личности виновного, то, что на учете у психиатра он не состоит (т.2 л.д.140), выводы эксперта, поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ) и особо тяжких (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая усматривается из объяснений об обстоятельствах совершенного деяния (т.1 л.д.44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в последовательном изложении обстоятельств его противоправного поведения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, нет. 

ФИО1 судимостей не имеет (т. 2 л.д.143), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 139), холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, участковым с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 145).

Учитывая в совокупности все изложенное выше, личность подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им деяний против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч.1 ст. 62 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, ст. 73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Избирая наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения абз. 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и с учетом применения к подсудимому требований ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, исходит из того, что верхним пределом наказания по данному деянию будет являться лишение свободы на срок, ниже низшего предела, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже указанного срока нет. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия ограничений к труду, трудоспособного возраста, принимая во внимание корыстный мотив совершенного им преступления, возмездный характер его участия в незаконном обороте наркотических средств, характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд не назначает ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, так как совершенное им преступление не связано со служебной деятельностью. 

Личность ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, дают суду основание не назначать ему дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий преступлений и их стадий, а также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания ФИО1 - 01.12.2022 (т.1 л.д. 44-45, 46-48), время содержания ФИО1 под стражей со 02 декабря 2022 года (т.2 л.д. 46-49, 90) по 01 мая 2023 года (т.2 л.д. 94, 97, 99, 103, 111, 115, 117), время содержания под стражей со 02 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом со 02 мая 2023 года по 25 мая 2023 года (т.2 л.д.120, 212, 222-224, 225), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 2, 3 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ:

-3 пакета с шов-застежками, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,71 г. (т.1 л.д.240,241, т.2 л.д.148), семь пакетов с шов-застежками, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,96 г. (т.1 л.д.225-226, 227 т.2 л.д.148), прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий МДМА, массой 0,42 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.234, 235), следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 42 пакета с шов-застежками, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 37,19 г. (т.1 л.д.246, 247 т.2 л.д.148), магниты в количестве 52 штуки, 49 фрагментов фольги, 57 прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежками, сверток с фрагментом ленты из полимерного материала черного цвета, сим-карта с №, сим-карта с №, сверток из-под шоколада с надписью «Киндер» со следами от порошка, полимерный пакет прозрачный, 3 однотипных свертка оклееных фрагментами ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем, весы с наличием 2-х батареек, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Архангельску (т.2 л.д.20-21, 22), надлежит уничтожить;

- два оптических диска, хранящиеся при деле (т.2 л.д.12), надлежит хранить при деле;

- мобильный телефон «Redmi» модель «21061119DG» с ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, мобильный телефон «ZTE» модель «Blade A51 Lite RU» с ИМЕЙ №, ИМЕЙ № (т.2 л.д.20-21, 22), хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, надлежит конфисковать в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 36906,80 рублей - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.2 л.д. 169-170), в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, от участия адвокатов не отказывался, ходатайств об этом не заявлял. 

Процессуальные издержки в размере 84 524,00 руб. (38651,20 + 45872,80) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.2 л.д. 169-170, 230, 232, т.3 л.д.23) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом (т.2 л.д.70) подсудимого от услуг защитника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания ФИО1 - 01 декабря 2022 года, время содержания ФИО1 под стражей со 02 декабря 2022 года по 01 мая 2023 года, время содержания под стражей со 02 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом со 02 мая 2023 года по 25 мая 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства 

-3 пакета с шов-застежками, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,71 г., семь пакетов с шов-застежками, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,96 г., прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий МДМА, массой 0,42 гр. - хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 42 пакета с шов-застежками, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 37,19 г., магниты в количестве 52 штук, 49 фрагментов фольги, 57 прозрачных полимерных пакетов с шов-застежками, сверток с фрагментом ленты из полимерного материала черного цвета, сим-карта с №, сим-карта с №, сверток из-под шоколада с надписью «Киндер» со следами от порошка, полимерный пакет прозрачный, 3 свертка оклееных фрагментами ленты из полимерного материала синего цвета с липким слоем, весы с наличием 2-х батареек, срезы ногтевых пластин - уничтожить;

- два оптических диска - хранить при деле;

- мобильный телефон «Redmi» модель «21061119DG» с ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, мобильный телефон «ZTE» модель «Blade A51 Lite RU» с ИМЕЙ №, ИМЕЙ № - конфисковать.

Процессуальные издержки в размере 36906 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 80 копеек взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 84 524 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 041117001

ОКТМО: 11701000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова