РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Жиленко А.С., 

при секретаре Куцурба О.А., 

с участием помощника прокурора Кореновского района – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

...>> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от 

<

...> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

...>г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

...>> по отбытии срока наказания.

Административный истец - ОМВД России по 

<

...>> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора на срок два года, в соответствии с ФЗ -

<

...> от 

<

...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установлении в отношении ФИО2 ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>>; запрета на выезд за пределы территории 

<

...>>, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, запрета посещать питейные заведения, запрета менять место жительства без уведомления ОМВД России по 

<

...>>, ссылаясь на то, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца - ОМВД России по 

<

...>> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Представив в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Представив в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Старший помощник прокурора 

<

...>> ФИО1 полагала, что заявление административного истца - ОМВД России по 

<

...>>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

...>>, полагавшего, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

...>г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

...>> по отбытии срока наказания. 

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 совершен ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые 

<

...>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, 

<

...>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по 

<

...>> об установлении в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО2 суд, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ находит, что в отношении ФИО2 следует установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>>; запрета на выезд за пределы территории 

<

...>>, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, запрета посещать питейные заведения, запрета менять место жительства без уведомления ОМВД России по 

<

...>>.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>>, Украинской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>> «Б», ранее судимого по приговору Кореновского районного суда от 

<

...> по ч.2 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории 

<

...>>, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить посещать питейные заведения, запретить менять место жительства без уведомления ОМВД России по 

<

...>>

Возложить на ФИО2 обязанность ОДИН раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, определить ФИО2 срок административного надзора на два года со дня вступления решения в законную силу. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по 

<

...>>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

...>>вого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко