РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которого он передал ответчику – ФИО2 в беспроцентное пользование денежные средства в размере 45 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств в размере 45 000 000 рублей между истцом и ответчиком был подписан Акт приема- передачи денежных средств. В указанный Договором срок ответчик долг не вернул, на неоднократные обращения о добровольном возврате долга ответчик от объяснений уклоняется. Согласно пункту 5 Договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора со стороны ответчика, истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет следующего имущества: жилой дом с пристройкой, площадью 36.4 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул. им. Урицкого, 142; жилой дом, площадью 412,3 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул. им. Урицкого, 142; земельный участок, площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул. им. Урицкого, 142. На указанное имущество может быть обращено взыскание, путем его реализации в установленном законом порядке. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика 45 000 000 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать сумму долга по договору займа 45 000 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, обязался погасить сумму долга в добровольном порядке за счет супружеской доли в домовладении по 

<

адрес> зарегистрированном на его бывшей жене. 

Обстоятельно изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которого истец передал ответчику – ФИО2 в беспроцентное пользование денежные средства в размере 45 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств в размере 45 000 000 рублей между ФИО1 и ФИО2 был подписан Акт приема- передачи денежных средств. 

В указанный Договором срок ответчик долг не вернул, на неоднократные обращения о добровольном возврате долга ответчик от объяснений уклоняется.

Согласно пункту 5 Договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора со стороны ответчика, истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет следующего имущества: жилой дом с пристройкой, площадью 36.4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул. им. Урицкого, 142; жилой дом, площадью 412,3 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул. им. Урицкого, 142; земельный участок, площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул. им. Урицкого, 142. На указанное имущество может быть обращено взыскание, путем его реализации в установленном законом порядке.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт передачи денег подтверждается актом, имеющимся в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку срок погашения задолженности истек, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства заемщика. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание ответчиком иска. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 45.000.000 (сорок пять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу РФ сумму государственной пошлины в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий - Гончаров О.А. 

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.