№2-167/19

32RS0021-01-2019-000044-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указал, что 25 августа 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 27.08.2018 года под процентную ставку 29,90% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08 ноября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму задолженности по процентам, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав на чрезмерно завышенный размер пени, отсутствие у неё достоверной информации о порядке исполнения своих обязательств по кредиту в связи с банкротством Банка.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, 25 августа 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 27.08.2018 года под процентную ставку 29,90% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается самим ответчиком.

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что с информацией о кредите она ознакомлена. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии ею условий этого договора. Однако принятых на себя обязательств ответчик не исполнила. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> - пени на сумму задолженности по процентам.

25.10.2018 года в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Предоставленный расчет задолженности в части просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил о снижении неустойки, считая ее чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства.

С учетом обстоятельств дела: степени исполнения обязательства, отсутствием достоверной информации у ответчика о порядке исполнения обязательств по кредиту при процедуре банкротства, периода просрочки, за которую взыскивается неустойка, а также общеправовых принципов соразмерности, справедливости и дифференцированности суд уменьшает размер пени за несвоевременное погашение основного долга до 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам до 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на общую сумму 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму задолженности по процентами государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Попова