Дело № 2-372/2019

УИД 18RS0007-01-2019-000595-63

Решение

 

Именем Российской Федерации 

п. Балезино 20 августа 2019 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при секретаре Волкове Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Правда» о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Правда» о признании права собственности. Требование мотивировано тем, что 16.12.1992 истец приобрел в СПК «Дружба» трактор Т-16М 

<

дата> года выпуска, что подтверждается выпиской из протокола 

<

номер> заседания производственного кооператива «Дружба» от 16.12.1992, согласно которого членами правления СПК «Дружба» принято решения продать трактор Т-16 по цене 15000 руб. ФИО1 Были выданы документы на трактор – руководство по эксплуатации с отметками о приемке, консервации, упаковке с заполненным талоном на гарантийный ремонт, справка-счет выдана не была, договор купли-продажи не оформлялся. 19.11.2015 производственный кооператив реорганизован в форме присоединения к СПК «Правда» Балезинского района УР. Право собственности истца на трактор надлежащим образом не оформлено, в связи с чем 11.07.2019 истец обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Балезинского района УР с заявлением о регистрации трактора Т-16 М. Однако в регистрации было отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов, предусмотренных п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора в РФ. В период с 1992 года по настоящее время истец является единственным собственником трактора Т-16 М, так как владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более 20 лет. Производит ремонт и содержание трактора в рабочем состоянии. В настоящее время также продолжает пользоваться данным трактором, осуществляет на нем хозяйственные работы. В течение всего срока владения имуществом, претензий к нему никто не предъявлял, права на трактор никто не оспаривал. Согласно руководству по эксплуатации на трактор Т-16 М и гарантийному талону, трактор Т-16 М имеет заводской 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>. Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество – трактор Т-16 М с заводским номером 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, красного цвета; обязать государственную инспекцию гостехнадзора Балезинского района УР поставить на учет на праве собственности трактор Т-16 М с заводским номером 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, красного цвета.

Определением суда от 20.08.2019 производство по делу в части требования обязать государственную инспекцию гостехнадзора Балезинского района УР поставить на учет на праве собственности трактор Т-16 М с заводским номером 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, красного цвета прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске. Дополнительно пояснил, что работал механизатором в колхозе «Дружба». Трактор был сломан, решил его купить и восстановить, так как техника ему была нужна для хозяйства, чтобы готовить кормовую базу для скота. Трактор купил, заплатил 15000 руб., оплачивал частями три раза по 5000,00 руб., договор купли-продажи не составлялся. После того как трактор восстановил, обращался в гостехнадзор, в то время работал другой регистратор, он ему сказал, что можно и так ездить. Трактор был со старыми регистрационными номерами, так и ездил. С 1992 года пользуется трактором, несет бремя содержания по нему. 

Представитель ответчика СПК «Правда» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в заявлении указали, что возражений по заявлению не имеют. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора Балезинского района УР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО1 знает как односельчанина. Сам свидетель был членом правления колхоза «Дружба», в 1992 году на собрании членов правления колхоза было решено продать трактор ФИО1, так как трактор был сломан, нужны были затраты для его восстановления. ФИО1 купил трактор, восстановил его и пользуется им. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2015 производственный кооператив «Дружба» реорганизован в форме присоединения к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда» Балезинского района УР.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В пункте 16 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как разъяснено в п. 19 указанного Постановления ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Кроме того, в соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 истец ФИО1 обратился с заявлением в инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин с целью регистрации трактора Т-16М, 

<

дата> года выпуска, заводской 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, КПП/осн.вед. мост 

<

номер>, цвет красный.

Решением главного государственного инженера-инспектора по Балезинскому району отказано в регистрации трактора Т-16М год выпуска 

<

дата> на основании п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора в РФ.

Согласно п. 2.8.6 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ", утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

11.07.2019 главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Балезинского района УР в целях сверки номерных агрегатов был проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО1 - трактора Т-16М, заводской 

<

номер>, год выпуска 

<

номер>, государственный регистрационный знак - отсутствует, двигатель - 

<

номер>, коробка передач 

<

номер>, основной ведущий мост (мосты) 

<

номер>, не состоящего на учет в инспекции. По результатам осмотра был составлен Акт государственного осмотра машины, в которой указанное должностное лицо отразило следующее заключение: «Визуальные данные совпадают с данными формуляра».

Из справки, представленной главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Балезинского района УР 

<

номер> от 31.07.2019 следует, что трактор Т-16М, год выпуска 

<

номер>, заводской 

<

номер>, двигатель - 

<

номер>, КПП/основной ведущий мост 

<

номер> на учете в инспекции не состоит. 

Согласно справке, представленной РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району 

<

номер> от 29.07.2019, трактор марки Т-16М, 

<

дата> года выпуска, шасси 

<

номер>, двигатель 

<

номер> в базе розыска не числится.

Из представленного суду руководства по эксплуатации следует, что последнее выдано на самоходное шасси (трактор) Т-16М, 

<

номер> года выпуска, заводской 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, трансмиссия 

<

номер>.

Согласно выписке из протокола 

<

номер> заседания производственного кооператива «Дружба» от 16.12.1992 на заседании членов правления было принято решение продать колесный трактор Т-16 ФИО1 по цене 15000,00 руб., за данное решение проголосовали единогласно.

В подтверждении оплаты за приобретенный трактор истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 5000,00 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 5000,00 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 5000,00 руб. В каждой квитанции в качестве основания внесения денежных средств указано «за трактор», принято от ФИО1 Таким образом, истцом произведена оплата за приобретенный им трактор в размере 15000,00 руб.

С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что истец ФИО1 приобрел право собственности на трактор Т-16М, предоставив в подтверждение своих доводов доказательства законности приобретения транспортного средства, выплатив полностью за него денежные средства, добросовестность владения транспортным средством и признание за ним этого права не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о признании за ним права собственности на трактор Т-16 М, 

<

дата> года выпуска, заводской 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, коробка передач 

<

номер>, основной ведущий мост 

<

номер>, цвет красный является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

***

*** На основании изложенного, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 600,00 руб. подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Правда» о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т-16М, 

<

дата> года выпуска, заводской 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, коробка передач 

<

номер>, основной ведущий мост 

<

номер>, цвет красный.

Вернуть ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 600,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР. 

Судья Т.М. Беркутова