ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года 

<

адрес>

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрения указанного дела без его участия, а также указал, что свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, факт невыполнения им ДД.ММ.ГГГГ, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется личная подпись ФИО2 и его собственноручная запись, о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен. 

Кроме того, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у ФИО2 имелся признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Утвержденных Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. 

В силу пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и при наличии признака алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание, что ФИО2, вину свою признал и в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Кроме того, суд учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику полка дорожно-патрульной службы по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.