Дело № 2-1081/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от 28.07.2014г. на сумму 500 000 рублей. Срок возврата займа, согласованный сторонами - 28 июля 2019 года. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.07.2014г. к договору, заимодавец обязуется освободить заемщика от обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом в случае сохранения заемщиком в силе трудового договора № 40/3 от 30.04.2013г., заключенного с ИП в течении всего срока действия договора. В случае нарушения указанного условия заемщиком по любым основаниям заимодавец вправе требовать возврата суммы займа и процентов за весь период пользования займом в размере ставки рефинансирования, установленной на день исполнения денежного обязательства или его части, увеличенной на 9 пунктов. Так, на основании заявления ответчика от 16.10.2017г. и приказа № ХОС 36-к от 16.10.2017г. заключенный трудовой договор № 40/3 от 30.04.2013г. между ответчиком и ИП был расторгнут по желанию ответчика, при этом ответчик находился в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Свои обязательства по передаче-суммы займа заёмщику, ФИО2 исполнил в полном объеме, передав сумму займа 14.10.2014г., о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа исполнил частично. Так, сторонами договора были подписаны следующие соглашения о прощении долга: № 1 от 28.07.2015г. на сумму 94 000 рублей; №2от 28.07.2016г. на сумму 50 000 рублей; № 3 от 28.07.2017г. на сумму 45 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по возврату суммы займа составляет 311 000 рублей. При этом, проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2014г. по 04.03.2020г. составляют: 326 803,30 руб. Ответчику 07.03.2020г. направлялась претензия с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, а также оплатить проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2014г. по 04.03.2020г..ребования истца удовлетворены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по возврату суммы займа в размере 311 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2014г. по 04.03.2020г. в размере 326 803,30 руб.; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 578 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5 (ранее ФИО6) В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Судом, постановлено рассмотреть дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор займа от 28.07.2014г. на сумму 500 000 рублей. 

Срок возврата займа, согласованный сторонами - 28 июля 2019 года. 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.07.2014г. к договору, заимодавец обязуется освободить заемщика от обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом в случае сохранения заемщиком в силе трудового договора № 40/3 от 30.04.2013г., заключенного с ИП в течение всего срока действия договора. В случае нарушения указанного условия заемщиком по любым основаниям заимодавец вправе требовать возврата суммы займа и процентов за весь период пользования займом в размере ставки рефинансирования, установленной на день исполнения денежного обязательства или его части, увеличенной на 9 пунктов. 

Так, на основании заявления ФИО7 от 16.10.2017г. и приказа № ХОС 36-к от 16.10.2017г. заключенный трудовой договор № 40/3 от 30.04.2013г. между ФИО3 и Ип был расторгнут по инициативе работника ФИО3 

Свои обязательства по передаче суммы займа заёмщику, ФИО2 исполнил в полном объеме, передав сумму займа 14.10.2014г., о чем имеется соответствующая расписка, представленная в материалы дела. 

Сторона ответчика, не явившись в судебное заседание, не оспаривала тот факт, что расписка написана ФИО3 собственноручно и добровольно.

Указанная долговая расписка является доказательством заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику. 

Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа исполнил частично. 

Так, сторонами договора были подписаны следующие соглашения о прощении долга: № 1 от 28.07.2015г. на сумму 94 000 рублей; №2от 28.07.2016г. на сумму 50 000 рублей; № 3 от 28.07.2017г. на сумму 45 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности по возврату суммы займа составляет 311 000 рублей. 

При этом, проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2014г. по 04.03.2020г. составляют 326 803,30 руб. 

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, суд считает его математически верным.

При отсутствии доказательств, представленных в материалы дела ответчиком и опровергающих изложенных в иске обстоятельств и доводы, суд принимая решение по делу берет за основу доказательства, представленные истцом ФИО2 и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.14г. в размере 311 000 рублей, процентов за пользование займом - 326 803,30 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 9578 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 637 803,30 руб., из которых: 311000 рублей – задолженность по основному долгу, 326803,30 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.14г. по 04.03.20г. 47295 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 9578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.07.20г. 

Председательствующий