П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.06.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 24.04.2017 в дневное время, находясь в помещении кафе на пл.Советов,1, в г.Артемовский Свердловской обл., открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Венеция» 4 бутылки пива общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., обратив их в свою пользу. 

Действия ФИО2 квалифицированы по по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с тем, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, указал, что он осознает свою вину перед потерпевшим и раскаивается в содеянном. Адвокат Плясовских В.О. поддержал указанное ходатайство.

Гособвинитель Беляков В.А. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката, заключение гособвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется по материалам дела положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, реально загладил причиненный материальный вред, и представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела, т.е. налицо вся необходимая по закону совокупность обстоятельств, при наличии которой уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Судья Костенко С.А.