Дело № 2-438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что его отцу – ФИО3 при жизни принадлежал гараж для хранения легкового автомобиля, который был возведен на основании разрешения на застройку № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать – ФИО4 фактически приняла наследство, но не оформила свои права на наследство. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее единственным наследником, принявшим наследство, является истец. Постановлением администрации Поспелихинского Центрального сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>. По данным фактического обмера площадь гаража составляет 23,5 кв.м. Гараж отец строил сам и пользовались им родители, после них гаражом стал пользоваться истец. Площадь гаража не изменялась с момента постройки, рядом расположены с обеих сторон другие гаражи, споры отсутствуют.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на гараж площадью 23,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Представитель ответчика возражений против иска не представил и не просил об отложении судебного заседания. Представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не заявил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с разрешением на застройку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельном участке, предоставленном для строительства гаража для автомашины в 

<

адрес> построил гараж, которым пользовался при жизни совместно с супругой - ФИО4. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследником являлась ФИО4, которая фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом свои наследственные права. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением администрации Поспелихинского Центрального сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и расположенному на нем гаражу присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Согласно техническому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5, площадь гаража составляет 23,5 кв.м. 

Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО3 не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется. После ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником является сын – ФИО2, принял наследство путем подачи заявления, получил свидетельство о праве на наследство на денежные средства и компенсации, находящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 34 -35 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого- либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после матери, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе указанным выше гаражом, пользуется им, несет расходы на его содержание. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 23,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года.