Дело №2-1111/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием пом.прокурора Лядовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» о возмещении денежных сумм, потраченных на восстановление здоровья,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» о взыскании 59965,90 руб. в счет возмещения сумм, потраченных на восстановление здоровья.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 01.03.2001 по делу №2-224/2001 ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» признано надлежащим ответчиком по факту причинения вреда здоровью ФИО1, и в его пользу взыскано с ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью 27057,75 руб., в возмещение морального вреда 100000 руб. Мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского района города Перми вынесены решения 27.12.2002, 31.08.2007, 07.10.2005, 10.07.2012, 16.03.2015 о возмещении денежных средств, потраченных на восстановление здоровья. Судебные решения исполнены ответчиком в полном объеме. Из-за полученной Дата в результате ДТП ... истцу назначены таблетки ... для постоянного приема. Истцом потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в сумме 56665,90 руб., на консультации врача ..., ... в сумме 3300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последним известным местам нахождения, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адреса ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 01.03.2001 взыскано ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья 27057,75 руб., в возмещение вреда 100000 руб.

Указанным решением ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» было признано надлежащим ответчиком по факту причинения вреда здоровью истца. 

Из-за полученной Дата в результате ДТП ... травмы, истцу назначены для постоянного приема таблетки ..., ... один раз в год.

Истцом представлены кассовые и товарные чеки по оплате на сумму 56665,90 руб., кроме этого истец проходил консультацию врача ..., ..., в обоснование данной части иска истцом представлены чеки и квитанции на сумму 3300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы 56965,90 руб., иное суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1998,98 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» в возмещение денежных средств, потраченных на восстановление здоровья 59965,90 руб.

Взыскать с ЗАО «Международные услуги маркетинга табака» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1998,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова